O nouă criză politică prinde contur în Republica Moldova, după dispariţia majorităţii parlamentare. Iar în condiţiile în care partidele parlamentare se pare că nu au suficient potenţial pentru a comunica în vederea identificării soluţiilor pentru depăşirea crizei, e cazul să ne întrebăm: Cine ar putea să-şi asume dificila misiune de mediator în acest proces? În context, TRIBUNA a elaborat un clasament convenţional al potenţialilor mediatori, cu menţiunea că topul reprezintă strict opinia redacţiei.

Un prim mediator ar putea fi Dereck J. Hogan, Ambasadorul SUA la Chişinău.

„Dereck J. Hogan are o bună comunicare atât cu reprezentanţii guvernării, cât şi cu cei ai opoziţiei. Cunoaşte bine situaţia din Moldova, are experienţă şi autoritatea necesară pentru a se face auzit de liderii politici de la Chişinău. Iar principalul e că are şi un argument/motivaţie puternic/ă – SUA dintotdeauna au pledat pentru stabilitate în Moldova şi pentru dezvoltarea ţării în condiţii democratice. Implicarea Ambasadorului SUA (desigur, în limitele mandatului pe care-l are) ar putea avea un efect benefic asupra evoluţiei din continuare a situaţiei din RM”, scrie sursa citată.

Alt mediator este Peter Michalko, şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova.

„Şi Peter Michalko ar putea fi un bun mediator, în limita mandatului pe care-l are. Cu atât mai mult că e logic să presupunem că UE are un interes anume ca situaţia în RM să fie stabilă. Or, Moldova e unul dintre vecinii UE, iar Bruxelles-ul tot timpul a accentuat că-şi doreşte linişte la hotarele sale. Peter Michalko, de asemenea, are un dialog permanent cu politicienii de la Chişinău, ceea ce eventual l-ar putea avantaja, dacă ar decide să se implice şi să-şi asume rolul de mediator”, se spune în material.

Notă: Varianta integrală a clasamentului o puteți citi AICI.

Andriana Cheptine