Одним из главных открытий первого тура избирательной кампании по выборам президента Молдовы однозначно стала Виолетта Иванов.

6,5 процента, полученные кандидатом Партии ШОР и уверенное четвертое место в условиях жесточайшей конкуренции – безусловно, очень серьезный результат.

Особой ценности этому результату добавляет то, что он был достигнут вопреки целому ряду объективных и субъективных обстоятельств.

Во-первых, Виолетта Иванов не прибегала к внешней поддержке. За Игоря Додона агитировали российские политики, эксперты, средства массовой информации. Майю Санду открыто поддержали официальные лица Евросоюза и США, она пользовалась привилегированным положением в комментариях западных аналитиков и становилась частым гостем в европейских СМИ, доступных на территории Республики Молдова. Ренато Усатый всю избирательную кампанию демонстрировал чрезвычайно высокую степень осведомленности о контракндидатах, которую некоторые эксперты объясняют контактами со специальными службами. Кроме того, Усатого активно поддерживала московская экспертная блогосфера и телеграмм-каналы. На молдавского избирателя подобные вещи все еще способны произвести впечатление. Безусловно, к таким же приемам могла бы прибегнуть и Виолетта Иванов. Как известно, у лидера Партии ШОР Илана Шора серьезные связи в России, для него не составляло большого труда организовать большую кампанию в поддержку своего кандидата. Не столь уж сложной представляется и задача привлечь на свою сторону звезд  московской политической экспертизы. Кроме того, Партия ШОР является частью большой политической европейской семьи, в которой немало известнейших государственных и деятелей национального и континентального уровня. В том числе – бывшие и действующие премьер-министры своих стран, депутаты национальных парламентов и Европарламента. Их поддержка Виолетты Иванов была вопросом короткого телефонного звонка. Но, в полном соответствии с действующим законодательством, политтехнологический прием  поддержки кандидата Партии ШОР иностранными «говорящими головами» не был использован. Таким образом, на высокий результат, показанный Виолеттой Иванов, внешний фактор не оказал никакого влияния.

Во-вторых, на протяжении практически всей кампании Виолетта Иванов была лишена возможности размещать агитационные материалы в аудиовизуальных средствах массовой информации, которые, как показывают опросы, все еще являются ключевыми для формирования имиджа любого политика. Молдавские банки отказывались открывать электоральный счет кандидата Партии ШОР, не объясняя причин. Подобное сложно объяснить чем-то иным, кроме политического заговора. Понадобился публичный скандал и вмешательство Центральной избирательной комиссии, чтобы избирательный счет был наконец-то открыт, и кандидат Виолетта Иванов получила возможность размещать агитационные ролики на телевидении и радио. Это произошло буквально на последней стометровке. Большая же часть кампании была построена на прямом диалоге Виолетты Иванов и членов ее команды с избирателями. При нынешних ограничениях они не могли носить массового характера. Тем не менее, кандидату Партии ШОР удалось достучаться до десятков тысяч людей и получить в свою копилку голоса 6,5 процентов избирателей.

В-третьих, Виолетта Иванов отказалась от критики оппонентов, которая, привлекает к кандидату больше внимания, заставляет о нем говорить, подталкивает рейтинг, мотивирует электорат. Но Виолетта Иванов провела подчеркнуто чистую, уважительную к контркандидатам кампанию. И – без скандалов, грязи и агрессии – получила высокий результат.

В-четвертых, в отличие от большинства своих контркандидатов, Виолетта Иванов не является лидером выдвинувшей ее партии. Лидеры, участвующие в выборах, по определению являются ньюсмейкерами, за ними наблюдают, их охотнее цитируют, они изначально занимают больше места в медийном и общественном пространстве. Тем не менее, опираясь на поддержку лидера, команды, разъясняя преимущества своей предвыборной программы, Виолетта Иванов получила отличный результат.

В-пятых, Виолетта Иванов с самого начала была поставлена в неравные условия с другими кандидатами. К моменту начала кампании года все вот уже четыре года знали, что Игорь Додон и Майя Санду будут баллотироваться на президентский пост. На протяжении последнего года оба, вышедшие во второй тур кандидата вели предвыборную кампанию. От них не отставал и Ренато Усатый, который каждый свой публичный выход превращал в предвыборный. У Виолетты Иванов был всего лишь месяц, чтобы убедить избирателей отдать свой голос именно за нее. С этой точки зрения полученный кандидатом Партии ШОР результат не может не впечатлять.

В целом же кампания, проведенная Виолеттой Иванов, продемонстрировала, что можно привлекать голоса большого числа избирателей, не прибегая к административному ресурсу, скандалам, компромату, агрессивной риторике, а исключительно на программе позитивных преобразований, заинтересованном диалоге с народом, личном обаянии. И это важный урок для всех политиков, которые, не задумываясь о социальных  последствиях, как правило, превращают электоральное поле в поле смертельной битвы.

Кристина Пендя