Бывший пресс-секретарь Демократической Партии Молдовы (ДПМ), юрист Виталий Гамурарь, директор Школы Права в рамках ULIM, представил свою позицию в контексте дебатов об Объединении Республики Молдова с Румынией, в том числе в с точки зрения гражданина обоих государств, сообщает ТРИБУНА.

«Я уважаю Унионистов, в равной степени я уважаю тех, кто поддерживает государственность Республики Молдова. Как юрист-международник я очень хорошо понимаю, какими будут условия изменения границ в Европе. Так как, возможное объединение изменит границу Румынии, государства-члена Европейского Союза! Я не ностальгирую, ясно, что если бы в 1990 году уровень жизни в Румынии был бы значительно выше, чем в МССР, сравнивая нынешнюю ситуацию между Западной Германией и Восточной Германией, ситуация была бы другой… Но История не знает условного наклонения… Что в этом контексте говорится в международном праве? Развивать региональное сотрудничество на Пруте и Днестре, сохраняя светские отношения, установленные предыдущими поколениями!!! Две комиссии ООН, в 1973 г. (Кристеску) и 1992 г. (Эйде), изучали понятия «нация» и «народ» с точки зрения международного права и не нашли ответа?! Ответ прост – главным критерием должен быть уровень жизни, независимо от национальности, а нация большинства должна доказать, что она заслуживает того, чтобы быть той, которая может быть ядром процветающего общества! В противном случае такой субъект не имеет ни морального, ни юридического права претендовать на статус субъекта международного права. И результат предсказуем – каждая из национальностей станет своего рода объектом насмешек в обществах, частью которых они будут…», – написал Гамурарь в социальной сети.

По его словам, у этого вопроса нет простого решения, даже если некоторые будут делать популистские заявления.

«Нет однозначного ответа с точки зрения международного права, те, кто выступает с «красивыми» заявлениями, не понимают сути международного права!!! Мне бы очень хотелось, чтобы оба лагеря изучили хотя бы «систему принципов международного права», а затем осознали, что иерархической системы между принципами международного права нет!!! Или только после этого, на мой взгляд, «политики» могли иметь моральное право произносить термин «международное право»?! P.S. Речь идет о взаимном уважении: врач лечит больных, фермер обрабатывает землю, инженер строит мосты, дороги и т. д., юрист обеспечивает соблюдение закона, экономист руководит бизнесом и т. д. Поскольку юрист-интернационалист – единственный, кто имеет моральное право толковать международное право!!! P.S.S. Я не настаиваю на своей правоте, это просто мое видение по отношению к рассматриваемой теме…», – заключил Гамурарь.

Кристина Пендя