Fostul purtător de cuvânt al Partidului Democrat din Moldova (PDM), juristul Vitalie Gamurari, director al Școlii Doctorale de Drept din cadrul ULIM, și-a expus poziția în contextul dezbaterilor privind Unirea Republicii Moldova cu România, inclusiv în calitatea sa de cetățean al ambelor state, informează TRIBUNA.

„Am tot respectul față de Unioniști, în egală măsură am tot respectul pentru cei ce susțin statalitatea Republicii Moldova. Eu, în calitate de jurist internaționalist, înțeleg foarte bine care ar fi condițiile de modificare ale frontierelor în Europa. Or, o posibilă Unire ar modifica frontiera României, stat membru al Uniunii Europene! Nu sunt nostalgic, este clar că dacă în 1990 nivelul de trai în România ar fi fost net superior celui din RSSM, comparând situația la moment între Germania de Vest și Germania de Est, situația ar fi fost alta… Doar că Istoria nu cunoaște termenul „dacă”… Ce spune dreptul internațional în acest context? Dezvoltați cooperarea regională la Prut și la Nistru, astfel păstrând relațiile seculare stabilite de generațiile precedente!!! Două Comisii ONU, în 1973 (Cristescu) și 1992 (Eide) au studiat conceptul „națiunii” și „poporului” din punct de vedere al dreptului internațional și nu au găsit răspuns?! Or, răspunsul este simplu – criteriul principal trebuie să fie nivelul de trai, indiferent de naționalitate, iar națiunea majoritară trebuie să demonstreze că merită să fie cea care poate fi nucleul unei societăți prospere! Altfel, o astfel de entitate nu are nici dreptul moral, nici juridic să pretindă la calitatea de subiect de drept internațional. Iar rezultatul este unul previzibil – fiecare dintre naționalități va deveni un fel de subiect de glume provinciale în societățile din care vor face parte…”, a scris Gamurari, pe o rețea de socializare.

Potrivit lui, nu există soluție simplă în această chestiune, chiar dacă unii încearcă să facă declarații populiste.

„Nu există un răspuns expres din punct de vedere al dreptului internațional, cei care fac declarații „frumoase” idee nu au ce înseamnă drept internațional!!! Eu aș dori foarte mult ca ambele tabere să studieze cel puțin „sistemul principiilor dreptului internațional”, după care să conștientizeze că între principiile dreptului internațional nu există sistem ierarhic!!! Or, doar după aceasta, în opinia mea, „politicienii” ar putea avea dreptul moral să pronunțe termenul „drept internațional”?! P.S. Este vorba despre un respect reciproc – medicul să trateze bolnavii, fermierul să prelucreze Pământul, inginerul să construiască poduri, drumuri etc., juristul să aplice legea, economistul să gestioneze afacerile etc. Or, juristul internaționalist este unicul care are dreptul moral să interpreteze dreptul internațional!!! P.S.S. Nu insist ca am dreptate, este doar viziunea mea in raport cu subiectul abordat…”, a conchis Gamurari.

Cristina Pendea