Cunoscutul analist politic, Ion Tăbârță, susține că, anul politic 2019 a fost unul controversat pentru Republica Moldova. Declarația a fost făcută pentru TRIBUNA.

Potrivit lui, la început de an, PDM, mai exact liderul Vladimir Plahotniuc, deținea controlul politic aproape total în stat. „Plahotniuc și-a construit cu migală puterea și și-a pregătit din timp terenul pentru a rămâne la puterea după alegerile parlamentare din 24 februarie. Rezultatul alegerilor a satisfăcut PDM, dar mai puțin au mulțumit PSRM, care au sperat la o guvernare solitare, și Blocul „ACUM”, dezavantajat de sistemul electoral mixt”, a precizat analistul.

Ion Tăbârță a menționat că, după alegerile parlamentare a urmat pauza tactică intenționat luată de PDM în procesul de negocieri.

„Un fel de joc „de-a pisica și șoarecele” pentru a pregăti societate pentru o viitoare coaliție dintre democrați și socialiști. La rândul său, în acest joc, PSRM avea rolul de a torpila și ridiculiza orice propunere și mișcare politică făcută de către Blocul „ACUM” în ecuația postelectorală. Între timp, în culise, PDM și PSRM au convenit un guvern, cel mai probabil tehnocrat în frunte cu Ion Chicu, a cărui orientarea externă trebuia să fie „calea a patra”, anunțată de Plahotniuc, bazată pe echilibrarea geopolitică. Înțelegerile binomului PDM-PSRM au fost „date peste cap” de Rusia, care s-a pronunțat categoric împotrivă să mai accepte statutul de partener umil al socialiștilor în relația cu democrații. Drept urmare, la începutul lunii iunie, în Republica Moldova s-a produs consensul geopolitic fără precedent în spațiul post-sovietic între Vest și Est, exprimat prin coaliția atipică și nefirească între PSRM și Blocul „ACUM”. PDM nu a fost de acord cu un astfel de scenariu și a încercat prin intermediul Curții Constituționale să uzurpeze puterea în stat. Însă acest scenariu a fost curmat de o discuție scurtă, tête-à-tête, între Plahotnic și ambasadorul american la Chișinău, Dereck J. Hogan, în urma căreia liderul PDM în grabă a părăsit Republica Moldova”, a punctat el.

Analistul a mai spus că, guvernarea PSRM-Blocul „ACUM”, exprimată prin cabinetul de miniștri condus de Maia Sandu a fost doar o etapă de tranziție a puterii politice de la Plahotniuc la Dodon.

„Blocul „ACUM” a avut naivitatea să creadă că PSRM „va pune umărul” la dezoligarhizarea Republici Moldova. Însă Dodon, prin intermediul socialiștilor, s-a concentrat pe întărirea puterii personale. Rusia, în calitate de garant geopolitic al coaliției PSRM-Blocul „ACUM”, a abordat guvernul Sandu doar în calitate de instrument de debarcare a lui Plahotniuc de la putere în Republica Moldova. În consecință, după pauza tactică luată de socialiști pentru a acumula un scor cât mai bun la alegerile locale din 20 octombrie, în mod special de a câștiga primăria municipiului Chișinău, tandemul Rusia (Kozak)-Dodon a provocat căderea guvernului Sandu („mărul discordiei” a fost numirea procurorului general). La numai după două zile după căderea guvernului Sandu, a fost învestit un nou guvern condus de Ion Chicu. După rapiditatea cu care s-a acționat putem deduce că această acțiune a fost pregătită din timp, doar se aștepta momentul și pretextul potrivit. Guvernul Chicu este rezultatul procesului de concentrarea a puterii în jurul sale de către Dodon, membrii cabinetului de miniștri fiind persoane loaiale șefului statului. La finele anului 2019 constatăm că, practic, s-a revenit la situația politică din luna mai-început de iunie. Doar că în puterea politică nu mai este deținută de Plahotniuc și PDM, dar am avut un transfer al ei spre Dodon și PSRM”, a conchis Tăbârță.

Andriana Cheptine