Deputatul Dinu Plîngău vorbește despre „populismul în jurul asumării în termeni juridici”, informează TRIBUNA.

„În Hotărârea Curții Constituționale nr. 28 din 22 decembrie 2011, Curtea a stabilit criteriile care urmează a fi luate în considerație la aplicarea mecanismului constituțional de adoptare a legilor prin angajarea răspunderii Guvernului, și anume: „Procedura angajării răspunderii Guvernului asupra unui proiect de lege, ca o modalitate simplificată de legiferare, trebuie să fie o măsură IN EXTREMIS, determinată de URGENȚA în adoptarea măsurilor conținute în legea asupra căreia Guvernul și-a angajat răspunderea, de necesitatea ca reglementările în cauză să fie adoptate cu MAXIMĂ CELERITATE, de importanța domeniului reglementat și de APLICAREA IMEDIATĂ A LEGII în cauză”. Nimeni nu pune la îndoială importanța domeniului de reglementare și necesitatea operării modificărilor la aceste patru legi. Nu pun la îndoială nici dreptul constituțional al Guvernului de a-și asuma răspunderea asupra unor proiecte, doar că asumarea de răspundere ca să fie constituțională trebuie să întrunească aceste condiții descrise în HCC și să fie prezentate în fața Parlamentului. Parlamentul conform Constituției este UNICA AUTORITATE LEGISLATIVĂ”, a scris Plîngău, pe o rețea de socializare.

Potrivit lui, făcând o analiză a proiectelor pentru care Guvernul vrea să-și asume răspunderea, constată că – cele mai importante prevederi vor intra în vigoare toamna, fapt ce confirmă că nu există nicio urgență și că asumarea aceasta nu corespunde rigorilor constituționale.

„Dacă Guvernul ar fi venit în Parlament cu aceste proiecte prin procedurile ordinare, presupun că demult majoritatea prevederilor bune ar fi fost votate și am fi terminat circul și populismul îmbibat cu minciuni. Cineva foarte tare dorește circ, cineva nu vrea să vadă ce e scris în Constituție. Recurge la tot felul de ciudățenii și acrobații. Dacă mai vine și Gațcan mâine pentru a face cvorum unei proceduri neconstituționale, atunci vai de capul nostru ca stat, ca Parlament, ca societate”, a conchis deputatul.

Andriana Cheptine