Партия социалистов Республики Молдова выступает категорически против предлагаемой правительством PAS реформы местного публичного управления в её нынешнем виде. ПСРМ считает, что ликвидация более 300 примэрий и преобразование 32 районов в три региона приведут к ограничению местной автономии, централизации власти и финансовых ресурсов, а также ухудшению доступа граждан к госуслугам. Социалисты требуют вернуться к консультациям с местными избранниками и поиску политического консенсуса.

Об этом заявил председатель ПСРМ Игорь Додон на брифинге в парламенте, подчеркнув, что масштабная административная реформа не может проводиться без согласия общества, местных органов власти и политических сил.

«С самого начала, когда был дан старт этой реформе, мы заявляли, что для проведения устойчивой реформы необходим политический консенсус. К сожалению, правительство продолжает настаивать на своей концепции. Речь идёт о ликвидации более 300 примэрий и сокращении 32 районов до трёх регионов. Очевидно, что в таких условиях мы не можем поддержать этот проект по существу», — заявил Игорь Додон.

Председатель ПСРМ призвал правительство вернуться к консультациям и поиску компромисса, который позволит заручиться поддержкой как парламентского большинства, так и оппозиции.

Игорь Додон подчеркнул также, что ПСРМ берёт на себя обязательство пересмотреть эту реформу, которая не отвечает интересам граждан Республики Молдова, после смены власти.

Вице-спикер парламента Влад Батрынча обратил внимание на то, что действия правительства противоречат принципам децентрализации, которыми Республика Молдова руководствуется в отношениях с международными партнёрами.

По его словам, «правительство PAS централизует деньги, централизует полномочия и фактически лишает местных избранников возможностей и финансовых ресурсов, разрушая всё, что мы называем местной автономией».

Он подчеркнул, что нельзя говорить о реальной местной автономии, если решения на местах фактически принимаются представителями госканцелярии, которые ставят себя выше председателей районов, примаров и местных советов.

Особую обеспокоенность социалистов вызывают предлагаемые региональные советы.

«Это попытка установить политический контроль над процессами в территориях. Так называемые региональные советы — без компетенций, без полномочий, без бюджета, фактически без ничего. О каких проектах можно говорить, если решения по ним принимаются не местными избранниками, а представителями центральной власти?» — отметил вице-спикер.

Он также указал на случаи, когда решения об административном объединении принимаются без учёта мнения жителей населенных пунктов. В качестве примеров Влад Батрынча отметил Вадул-луй-Водэ и ситуацию в Кишинёве.

«Мы не можем поддержать реформу, при которой решения принимаются в центре, без учёта мнения населения», — заявил Влад Батрынча.

Депутат ПСРМ Марчел Ченуша назвал реформу поспешной и способной привести к серьёзным социальным последствиям. В частности, он обратил внимание на проблемы, которые возникнут при создании южного региона с центром в Кагуле, в состав которого планируется включить семь районов.

«Представьте, как будут добираться представители Штефан-Водэ и Кэушан, которым придётся преодолевать более 200 километров. Каков будет реальный статус этих региональных советов и как они смогут функционировать?» — задался вопросом депутат.

По его словам, реформа создаст дополнительные трудности и для жителей небольших примэрий, которые после объединения могут оказаться на расстоянии 50–70 километров от административного центра.

Депутат также поставил вопрос о соответствии предлагаемой территориальной организации Конституции Республики Молдова: «Напомню статьи 110 и 113 Конституции Республики Молдова, в которых чётко указано, что административно-территориальная структура страны включает сёла, города и районы. Как мы можем создавать эти регионы без приведения реформы в соответствие с Конституцией или без изменения самой Конституции?».

Депутат ПСРМ Алла Пилипецкая привела конкретные примеры последствий административных решений, принимаемых без учёта мнения местных жителей.

В частности, она рассказала о ситуации с селом Застынка Сорокского района, которое от города Сороки «отделяет буквально одна улица», но при этом было присоединено к селу Косоуцы, расположенному примерно в десяти километрах. По словам депутата, решение было принято большинством представителей госканцелярии, несмотря на возражения.

Она сообщила, что представители местной администрации обратились в суд и уже выиграли дело в первой инстанции. По её словам, жители Застынки намерены продолжать борьбу за свои интересы.

Депутат также обратила внимание на отсутствие чётких и убедительных обоснований предлагаемой реорганизации районного уровня. В качестве примера она привела публичные консультации в Сороках, где представители правительства не смогли ответить на вопросы примаров и других участников.

Алла Пилипецкая напомнила, что ранее обсуждалась модель создания десяти укрупнённых районов, тогда как теперь правительство предлагает оставить только три региона.

«На публичной консультации один из председателей районов задал вопрос: какие основания и обоснования привели к тому, что от идеи десяти укрупнённых районов правительство перешло к созданию всего трёх регионов? В ответ прозвучало, что такое решение принял премьер-министр Василе Тофан», — рассказала депутат.

Она задалась вопросом, не придётся ли стране вновь перекраивать административную карту при следующей смене правительства.

Социалисты настаивают на пересмотре предложенной концепции, проведении полноценных консультаций и выработке такого решения, которое будет опираться на общественный и политический консенсус, учитывать конституционные нормы и реальные потребности жителей каждого населённого пункта.