Депутат Александр Стояногло заявил, что «проблема Молдовы — не в количестве примарий. Проблема в том, что многие из них намеренно держат без денег, без полномочий и в полной зависимости», сообщает ТРИБУНА.

«Картина везде одинаковая: разбитые дороги, отсутствие воды — и хроническая нехватка средств на решение этих проблем. Такова реальность на местах.

Если объединить две слабые примарии, сильнее они не станут. Получится одна большая — с теми же слабостями.

Амальгамация этих проблем не решает. Примариям нужны реальные полномочия и финансовые рычаги. Результат появляется там, где есть внешнее финансирование — не там, где просто перекраивают карту», — подчеркнул он.

Политик отметил, что власть называет это «оптимизацией». На деле — это концентрация власти: меньше примарий, меньше местных решений, больше контроля сверху. Амальгамация, по сути, перераспределяет власть.

«Примария исчезает из села — решение проблем уходит на 20–40 км. Избранный примар превращается либо в назначенного администратора, либо в простого исполнителя чужих указаний. На бумаге — расходы сокращаются. На практике — растут затраты: транспорт, координация, решения, принимаемые вдали от людей.

И меняется ещё кое-что — и это не случайно: избирательная карта, местное влияние, баланс сил перед выборами.

Чего не хватает? Чётких критериев жизнеспособности сел. Гарантированного финансирования на долгий срок. Реальных полномочий, а не переданных обязанностей», — заявил он.

Александр Стояногло подчеркнул, что амальгамация может работать — но только если она укрепляет местную автономию и приносит ресурсы в территории. Если же она лишь отдаляет решения от людей и концентрирует контроль в центре — это обычная централизация.