Deputatul Alexandr Stoianoglo spune că „nu numărul de primării e problema Moldovei. Problema e că multe sunt ținute intenționat fără bani, fără putere și în dependență”, informează TRIBUNA. 

„Toți vorbesc despre aceleași lucruri: apă, drumuri – și lipsa banilor pentru ele. Asta e realitatea din teritoriu.

Dacă unești două primării slabe, nu creezi una puternică. Obții una mai mare, cu aceleași slăbiciuni.

Amalgamarea nu rezolvă aceste probleme. Primăriile au nevoie de competențe reale și pârghii financiare. Exemplele care funcționează sunt acolo unde există finanțare externă – nu unde se schimbă harta”, a menționat el.

Politicianul a constatat că, guvernarea numește asta „optimizare”. În realitate, e concentrarea puterii într-un singur punct: mai puține primării, mai puțină decizie locală, mai mult control de sus. Amalgamarea, de fapt, redistribuie puterea.

„Primăria dispare din sat – decizia pleacă la 20–40 km. Primarul ales devine fie administrator delegat, fie executant. Da, reduci: aparate administrative și costuri fixe, dar crești: costuri de transport, de coordonare, ineficiența deciziei luate departe de oameni.

Și mai schimbi ceva, deloc întâmplător: harta electorală, influența locală, echilibrul de putere.

Ce lipsește? Criterii reale de viabilitate. Bani garantați pe termen lung. Competențe reale, nu doar poveri transferate în teritoriu”, a mai declarat el.

Alexandr Stoianoglo a subliniat că, amalgamarea poate funcționa DOAR dacă întărește autonomia locală și aduce resurse în teritoriu. Dacă însă doar îndepărtează decizia de oameni și mută controlul la centru, nu e reformă, ci o banală centralizare.