Возможный конфликт интересов, который может опорочить процесс рассмотрения дела об аннулировании договора концессии Кишиневского международного аэропорта. Компания Avia Invest просит Комиссию по преветтингу публично объявить, воздержался или нет член комиссии по оцениванию судей Андрей Бивол, когда магистрат Алена Мирон проходила преветтинг и веттинг. И это в условиях, в которых Мирон могла быть назначена в ВСП именно для рассмотрения дела Avia Invest, а Бивол является одним из адвокатов, назначенных Правительством для защиты Республики Молдова в Стокгольмском арбитражном суде по делу, касающемуся также договора концессии Кишиневского международного аэропорта, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

По мнению адвокатов, Андрей Бивол напрямую заинтересован в том, чтобы Avia Invest проиграла дело в национальных судах, и в этом контексте его отношение к магистрату Алене Мирон можно считать субъективным и предвзятым. Однако если Высшая судебная палата в лице судьи Мирон вынесет решение в пользу Правительства и в ущерб компании-концессионера, это будет выгодно адвокатам, защищающим интересы того же Правительства в Высшем арбитражном суде Швеции по делу KomaksAvia Airport Invest LTD против Республики Молдова.

Запрос исходит и в контексте того, что существуют сомнения по поводу назначения судьи Алены Мирон в ВСП, поскольку, по словам представителей Avia Invest, реальной целью является то, чтобы она решила в пользу Правительства дело об отмене договора концессии Аэропорта в Верховном суде, но ни в коем случае не судила дело справедливо и беспристрастно.

Более того, Алена Мирон могла вступить в должность в ВСП до завершения процедуры внеочередного оценивания, что противоречит правилам, установленным властями, и подтверждает наличие скрытых интересов и серьезных недочетов в процессе рассмотрения дела в отношении Avia Invest.