«Все больше и больше политических партий заявляют, что не будут участвовать в парламентских выборах 11 июля. Причины разные. Согласна с теми, кто говорит, что эти выборы являются продолжением противостояния двух политических акторов на президентских выборах – Додона / Санду». Заявление принадлежит эксперту по коммуникациям, политологу Аурелии Перу, передает ТРИБУНА.

Конечно, – сказала она, – в условиях парламентского режима окончательная победа может быть обеспечена только «контрольными» голосами в Парламенте. В противном случае все сводится к политической риторике и пустым обещаниям.

«Теоретически, согласна, много партий с минимальными шансами, запущенными в кампанию, только запутывают электорат и «крадут» голоса у политических «акул», которые позднее переходят к ним, после перераспределения. Чем меньше партий проходит в Парламент и чем больше количество «разбросанных» голосов по партиям, не превышающим избирательный порог, тем больше процентов получают партии-победители при перераспределении. Следует, однако, отметить, что этот прием очень эффективен в президентских кампаниях, когда перед некоторыми псевдокандидатами стоит стратегическая задача урвать голоса. В парламентских выборах есть и другие нюансы», – отметила Перу.

Политолог также сообщила, что существует реальная опасность, о которой уже заявили авторитетные политологи: неспособность Парламента утвердить Правительство и проведение досрочных выборов. «Учитывая, что опросы показывают нам три группы-победителей, это реальность, а не политтехнологический фейк. Вот почему я повторяю мнение, что Парламенту Кишинева нужны как минимум две «шарнирные партии», которые могут определять «политическую химию» правящей коалиции или парламентского большинства. (Давайте также будем осторожны с этими структурными концепциями, которые возникли в молдавской политике незадолго до роспуска Парламента. Поэтому я писала, что не будет страха «бесполезного» голоса. Мы голосуем за партии, людей, которые были активными в течение избирательного цикла – будь то парламентские или внепарламентские (конечно, если это не новая партия с сильным лидером у руля). Одна «шарнирная партия» опасна еще и тем, что может выдвинуть жесткие условия в переговорах – от раздела портфелей до аспектов классической коррупции (что естественно для нашей политической среды, где покупаются парламентские голоса)», – заявила она в редакционной статье в Facebook.

По ее словам, единственная правящая партия, то есть партия-монополист – независимо от того, какую доктрину она выберет – правую / левую – рано или поздно приведет к авторитаризму и нарциссизму. «Монополистическая партия означает руководство всеми звеньями власти в одном аппарате, электоральный (!) Мы прошли, через это. Так что не стоит бояться «бесполезного голосования». В противном случае риск еще выше», – заключила она.

Кристина Гурез