Политолог Дан Дунгачиу утверждает, что после 23 марта мы снова войдем в зодиак политика, сообщает ТРИБУНА.

«Поэтому идея о том, что после 23 марта все «в тумане», точна по сути, но не обязательно верна. Конечно, мяч на стороне КС, но последствия решения – нет! Отсюда возможное появление другого момента, который должен быть использован нынешним президентом в интересах своего политического проекта.

Как это может быть сделано?

В перспективе 23 марта Майя Санду должна оказывать постоянное общественное давление и возрождать общественный дух в этом направлении – либо досрочных выборов, либо референдума. Конечно, не в одиночку, а со своими политическими партнерами, которые ей были нужны в президентской кампании и которые будут нужны ей впредь. Настал момент для инклюзивной и твердой политической игры в перспективе решения КС, которого нельзя избежать», – заявил эксперт для Adevărul.ro.

По его словам, «утекшее время и вспыхнувший кризис пандемии подорвали огромную волну энтузиазма, возникшую сразу после президентских выборов. В этих условиях идея создания президентского большинства как в Украине становится утопичной, несмотря на некоторые опросы общественного мнения, опубликованные случайно – и смущающе! – за день до решения Конституционного суда».

«Как она недавно повторила, Майя Санду не отказалась от переговоров с политическими партиями – и это верное сообщение. Не только рискованно, но и необъяснимо разговаривать с политическими партиями, которые голосовали за тебя, только до выборов, но не после. Или игнорировать их перед (потенциальными) парламентскими выборами. Политический проект Майя Санду без проевропейского парламентского большинства будет труднодостижим – отсюда и необходимость возобновления переговоров с Платформой DA или представителями унионистов.

Встречи президента Майи Санду с «гражданским обществом» в Кондрице или где-либо еще недостаточны. Идут имиджевые дискуссии («по согласованию с народом»), но со стратегической точки зрения это значительно упрощает её политический потенциал и сужает электоральное поле. Потому что представители этих общественных организаций – малая часть того массового электората, голосовавшего за Майю Санду на последних президентских выборах. За Майю Санду проголосовали не только «гражданская нация», но и те, кто твердо придерживается своей этнической принадлежности, языка, на котором они говорят, истории, которую они прожили, страданий, которые перенесли их предки. И эти люди были / являются электоратом Майи Санду, но в таком стиле они ни в коем случае не будут электоратом президентской ПДС», – также сказал политолог.

Дунгачиу подчеркнул, что возможный новый парламент не обязательно будет лучше. «Он, конечно, будет более представительным. Но парламент, в котором будет ПДС, ПСРМ, Партия «ШОР» или Наша Партия (Усатый), в принципе не лучше, более нравственен или менее коррумпирован, чем ПДС, ПСРМ, ШОР, ДПМ и DA, отсюда, опять же, необходимость в широкой коалиции проевропейских сил. Нездоровое большинство, которое Майя Санду испытала и в качестве премьер-министра, отнюдь не гарантия успешного политического проекта», – сказал он.

В то же время Дунгачиу отметил, что необходимо уменьшить энтузиазм, порожденный политическим проектом Владимира Зеленского в Украине. «Фактически, помимо того, что великий борец с коррупцией выиграл с результатом 73% и собрал парламентское большинство для своей собственной партии, менее чем через два года он с партией набирает ниже 20%. Кроме того, Майя Санду не должна забывать, первое – «Греком Зорба» Зеленского, усадившего его за стол нового политического «короля» в Киеве, было возобновление переговоров в нормандском формате по урегулированию спора с РФ, годами блокированного бывшим президентом. Так, не борьба с коррупцией, а геополитика была первой «европейской» задачей большого победителя. Хотя бы для этого Майе Санду нужен в Парламенте Андрей Нэстасе или представители унионистов. Считать, что такого типа меню не будет на столе президента Республики Молдова не только наивно, но даже опасно», – заключил Дунгачиу.

 

Кристина Гурез