Раду Карп, профессор университета в Румынии, считает, что решение Конституционного суда от 23 февраля этого года «каким бы оно ни было, все равно не решит политический кризис», сообщает ТРИБУНА.

«Даже если политические деятели доверяют Конституционному Суду, а я убежден, что они перенесут решение Суда, кризис все равно не будет решен, поскольку Суд может продолжить вершить свою собственную юриспруденцию и сказать, что, если было установлено формальное большинство, президент обязан назначить кандидатуру, выдвинутую этим большинством в парламенте… или сказать, что именно это большинство не было сформировано, как следует», – сказал он в интервью для Europa Liberă.

По его словам, сейчас существует два уровня анализа: чисто технический, законодательный и политический. «Лично я считаю, что такое толкование Конституционного суда, согласно которому если сформировано формальное большинство, президент обязан назначить предложенную кандидатуру, не обязательно соответствует букве и духу Конституции.  Фактически в текст Конституции была добавлена новая статья, но это случилось и теперь это то толкование, которое было дано. Если пойти еще дальше и сказать, как должно быть сформировано это большинство, я думаю, здесь снова были бы превышены полномочия. Итак, я повторяю, строго с юридической и технической точки зрения, если бы это было только юридическое решение, без какого-либо политического вмешательства, Конституционный суд должен был бы сказать, что политические субъекты должны уважать уже созданную судебную практику, и повторить решение от 2020 года. Это было бы правильным толкованием с точки зрения Конституции», – подчеркнул он.

Карп также сказал, что сомневается, в таком исходе событий, «потому что ожидания слишком высоки, и все ждут, что, по сути, суд вынесет вердикт и еще больше истолкует положения Конституции». «И тут перед нами два варианта, и оба, повторяю, не соответствуют правильному толкованию Конституции Республики Молдова. Если мы будем следовать той версии, которую я изложил, политический конфликт будет углубляться, потому что Конституция не предусматривает такой возможности, поэтому то, что происходит сейчас, выходит за рамки конституции, это не было предусмотрено теми, кто составлял и вносил изменения в Конституцию. И тогда у нас есть эти два варианта, оба варианта углубляют политический конфликт и не предлагают решения», – сказал профессор университета, добавив: «Итак, я думаю, что мы не должны слишком многого ожидать от решения суда, и что все эти все должно решаться строго политически. Соответственно, одна из этих политических сил должна обладать большей открытостью, более глубоким пониманием ситуации, а также инициировать диалог с другими силами».

Кристина Гурез