«Это правда, что «президент-игрок» (термин в предвыборном маркетинге) – это вызов парламентскому режиму. В этом контексте Конституционный суд вступил в новую фазу, после событий 2019 года, но и ранее – 2013, 2020 ». Об этом сообщила специалист по коммуникациям Аурелия Перу, передаёт ТРИБУНА.

По её словам, парламентские режимы совместимы с президентом в роли посредника – посредника между политическими образованиями и институтами власти. И эту роль может с честью исполнить «отец нации», президент всех, мудрец в концепции древних философов.

«Блокирование функционирования институтов власти свидетельствует о политической жесткости новоизбранного президента. Безусловно, решение главы государства могут оценить как члены и сторонники ПДС, так и те, кто хоть немного знаком с механизмами власти в государстве. Даже «правительство Гаврилицэ» состоит из людей ПДС. Это слишком роскошно для многопартийной системы. Однако мы не выбираем между республиканцами и демократами, а правящие коалиции после выборов являются традиционным явлением в политической системе Молдовы. Ведь, имея 15 парламентских мандатов, вы не можете узаконить правительство или устроить парламентские выборы. Это абсурд», – высказалась она на странице в Facebook.

Перу заявила, что «существует множество примеров антикризисного управления такого рода», приведя в качестве примера ситуации в Италии и Франции.

«Так что, если они еще нас заранее готовят, то наши политики тоже должны предложить нам переходное, антикризисное правительство. В настоящее время Республике Молдова необходимо создать разнородное правительство с представителями основных политических партий. И это для того, чтобы не отдавать предпочтение или, наоборот, не виктимизировать какую-то одну партию с точки зрения досрочных парламентских выборов. В контексте многомерного кризиса – пандемического, экономического, социального, институционального – расширенная коалиция не может быть осуждена. Настаивание президента на повторном голосовании за правительство Гаврилицэ было, по сути, продолжением политической борьбы, электоральной риторики ПДС. А это уже говорит о незрелости и недальновидности государственного деятеля», – заключила эксперт.

Кристина Гурез