Андрей Нэстасе, лидер Платформы DA, кандидат партии на президентских выборах 2020 года, сослался на недавнюю избирательную кампанию и зарегистрированный результат, сообщает ТРИБУНА.

«В ходе недавней избирательной кампании, Платформа Достоинство и Правда была широко представлена, и этот аспект был отмечен нашими партнерами в Румынии и Европе, но упущен из виду местным общественным пространством по причинам, которые я не буду называть, но которые будут отображены в истории. У Платформы Достоинство и Правда была самая лучшая, последовательная и комплексная избирательная программа. Дальновидный и унитарный подход к проевропейскому будущему Республики Молдова. Платформа Достоинство и Правда впервые предполагала тандем «президент-премьер», а кандидат от Платформы DA также впервые взял на себя 5 политических обязательств, важных для всего общества, чтобы выполнить их в первый год своего пребывания в должности, а в противном случае, заявить о своей отставке», – отметил он во время презентации Политического Альманаха «Андрей Нэстасе и Платформа DA, 5 лет работы».

Нэстасе подчеркнул, что представители Платформы Достоинство и Правда, будучи сосредоточенными на конкретных действиях, преследующих национальный интерес, не обратили внимания на определенный нарратив, который наводнил общественное и медийное пространство в начале этого года.

«Я убеждён и настоятельно призываю вас, как и я, объективно оценить главное. Результат кандидата Платформы Достоинство и Правда на этих президентских выборах не связан с отсутствием коммуникационной стратегии, очевидным дефицитом контента, элементарными ошибками электоральной и политической техники. Наоборот! По объективным оценкам нашей кампании она превосходит все другие коммуникационные кампании, проведенные другими партиями осенью этого года. И я имею в виду диагнозы, недавно поставленные за рубежом, точнее в Румынии и Европе.

И тогда вы меня спросите, почему я не выиграл?

Объяснение полученного результата очень простое: это голосование является результатом конкретного политического и электорального контекста», – заявил политик, уточнив:

«Во-первых, некоторые правые и центристские избиратели опасались, что Додон выиграет в первом туре. По этой причине массово голосовали за кандидата, занимавшего более выгодное политическое положение и имевшего электоральное преимущество. В этом плане можно сказать, что это было «полезное голосование». Как известно, избиратели блока «ACUM», поскольку о них говорили в первом туре президентских выборов, предпочли довериться и проголосовать за другого кандидата. Голосовали продуманно, стратегически, по шаблонам и нарративам, которые в итоге поставили нас в невыгодное положение.

Во-вторых, наша кампания не получила освещения в СМИ, что позволило бы нам считаться фаворитами. В течение нескольких месяцев различные эксперты говорили, что у меня нет шансов и что необходимо голосовать за кандидата, имеющего большие шансы».

«Главный вывод, который я хотел бы, чтобы вы запомнили и передали нашим коллегам на территории, заключается в том, что этот результат не следует приписывать платформе DA. Электоральный и политический вес партии намного выше, чем этот результат, достигнутый в неблагоприятной конъюнктуре крайней поляризации», – заключил лидер Платформы DA.

 

Кристина Гурез