Политолог Аурелия Перу заявляет, что «исследование политического рынка является фундаментальным элементом политического маркетинга, а основным инструментом исследования являются опросы общественного мнения. В предвыборный сезон, который в Молдове идет полным ходом, как правило, опросы общественного мнения проводятся с намерением предвосхитить голосование электората», – сообщает ТРИБУНА.

«Тем не менее, те, кто их заказывают, знают, что предвыборные опросы также являются отличным инструментом для корректировки общественного мнения. Рискну немного утомить вас прикладной и хорошо аргументированной теорией конца прошлого века. Таким образом, исследователи доказали, что опросы общественного мнения могут вызывать два типа электоральных эффектов, называемых метафорическими фразами: «вагон победы» или «вагон победителя» / bandwagon (эффект фургона с оркестром) / и «бродячая собака» (эффект неудачника), – написала она в социальной сети.

Аурелия Перу объяснила. «Эффект bandwagon создан для избирателей, которые полны решимости голосовать за людей, получивших наилучшие оценки в опросах. Эти избиратели «забегают в последний вагон». Обычно речь идет о сторонниках партии, ядре избирателей, но также и об оппортунистах, которые делают ставку на то, чтобы получить какую-то пользу от победителя. С другой стороны, мы имеем эффект underdog (эффект неудачника), который, напротив, подразумевает появление волны симпатии к кандидату с меньшими шансами в опросах общественного мнения. Все зависит от культуры, нравственности и сентиментальности народа. Могу ошибаться, но, похоже, время тех, кто голосует из сочувствия в Молдове уже не в моде. Когда общество является бедным и управляется высокомерной элитой, это христианское чувство сострадания и поддержки ослабевает и атрофируется до полного исчезновения. Хотя научных доказательств о том, как эти два убедительных эффекта определяют решение электората о голосовании, все еще недостаточно и не все они убедительны, молдавская социология использует теорию, которую я пыталась объяснить. Как говорится: «Предупреждён – вооружён!», – указала Перу.

По ее словам, именно поэтому возникает много, очень много вопросов относительно этики социологических опросов, проводимых в ходе предвыборной кампании в Республике Молдова.

«На самом деле, я не могу себе объяснить, как партия, которая, согласно некоторым опросам, числится с минимальными шансами преодолеть 5-процентный избирательный порог, первой приходит в ЦИК, чтобы представить подписные листы с 25 000 подписей в поддержку кандидата. Это предупредительный сигнал для социологов, которые используют уровень погрешности в 3% больше, уровень манипуляций. Вчерашняя конкуренция в ЦИК между Настасе и Усатым за первое место в избирательном бюллетене приводит к предположению, что иерархия фаворитов кампании по-прежнему гибкая, во многом определяемая эффектом «вагона победителя» с конкретной целью. Антагонизм между «вагоном проигравших» и «бродячей собакой» – одна из причин «холодной войны» внутри блока ACUM, которая приносит плоды всем, кроме сторонников и потенциальных избирателей проевропейской партии в стране. Эту войну можно остановить только в том случае, если главные герои Избирательного блока Андрей Нэстасе и Майя Санду займут оба места в «вагоне победителей». Между тем, пиарщики из штаба Платформы DA отмечают «присутствие в СМИ» кандидата в президенты: Сенат Англокатолического Университета Святого Апостола Павла в Риме принял решение присвоить Андрею Нэстасе звание Doctor Honoris Causa, в качестве «награды за его деятельность, как представителя идеалов свободы и демократии народа Республики Молдова», – заключила Перу.

Андриана Кептине