«Наверное, госпожа Санду, хоть и нравится многим избирателям, невезучая, ведь, она допускает столько стратегических и тактических ошибок. Но, поскольку она мягкий, харизматичный политик, избиратели прощают ей все: поражение на президентских выборах 2016 года, настойчивое требование синхронизировать президентские выборы с досрочными парламентскими, которое позже было признано Конституционным Судом неконституционным». Об этом пишет политолог Аурелия Петру в комментарии, опубликованном в социальной сети, передает ТРИБУНА.

 По ее словам, «история внутригосударственных опросов накануне президентских выборов 2016 года также не лишена интриги. Согласно достоверным источникам, внутренние опросы ДПМ показали, что у Настасе 20%, Санду – 7,5%, а Лупу – 3% после чего его и сняли с гонки. Однако «перераспределение» процентов произошло бы после сфальсифицированного опроса, проведенного людьми Плахотнюка, по заказу международной структуры, которые были заинтересованы в том, чтобы обеспечить победу Додона».

«Однако у Настасе есть проблема, которой он должен противостоять как можно скорее. Он искренен, доверчив и легко уступает партнерам. Например, почему платформа DA имеет 11 депутатов, а PAS -15, если избирательный список блока ACUM был построен в пропорции 50 на 50? Разрыв еще больше увеличился после смерти депутата Серджиу Катаранчука. Следующим по списку должен был войти в Законодательное Собрание кандидат Платформы DA, но назначили кандидата от PAS », – написала Перу, добавив:« Например, он уступил должность премьер-министра в 2019 году лидеру PAS, имея предварительную договорённость о том, что его поддержат на президентских выборах. Однако карьера премьер-министра была недолгой. И теперь о поддержке речи не идет, напротив, PAS призывает в пресс-релизе – ответе на призыв ЛДПМ к тому, чтобы все проевропейские партии поддержали М. Санду на президентских выборах. Госпожа Санду не комплексует после поражения в 2016 году, поскольку в поражении 2019 года винят Нэстасе. Но что Санду предлагает лидерам других правоцентристских партий? Какое послание могло бы объединить всех, особенно тех, кто ненавидит концепцию «гражданской нации», так страстно продвигаемую окружающими ее людьми. И какова гарантия того, что картина 2016 года не повторится в контексте, в котором из-за женской политической гордости в ноябре 2019 года всё было передано социалистической партии».

«Не слишком ли часто Андрей Нэстасе мужественно уступает? И есть ли место снисходительности в политической жизни? Тем более, если снисходительность не приносит побед», – заключила политолог.

Кристина Гурез