Политолог Аурелия Перу утверждает, что президентские выборы – это «приемная» досрочных парламентских выборов, сообщает ТРИБУНА.

«Все высветилось в парламенте. Два месяца бдительности и надежды на ДРУГОЙ электорат, чем тот, который благоприятный для социалистов, завершились подтверждением правительства Додона-Кику. Первый вывод заключается в том, что в настоящее время мы не готовы построить ДРУГУЮ Молдову. Второй вывод, который разочарует многих, заключается в том, что на данном этапе мы даже не готовы избрать ДРУГОГО президента», написала Перу в социальной сети.

По ее словам, она категорически отвергает мнение аналитиков, которые недооценивают тактику, используемую по вопросу увольнения в отставку правительства Платформой ДА.

«Их победа не была утопической. Было несколько дней, как говорят астрологи, когда звезды показывали, что голоса будут. Но кто из политологов – самых рациональных и объективных – мог предвидеть «эпизод живых». Правда в том, что некоторые сильно затягивали. Впрочем, столь же подозрительным может показаться внезапное вторжение коронавируса во фракцию Шора. Я говорю это, среди прочего. Поэтому даже не может быть речи о «самоуничтожении». Сегодня молдавский избирательный фронт разорван на два больших фланга– за Додона и против Додона, затем следуют малые политические сегменты правых и левых. После дебатов в парламенте, Додон становится сильнее, а Кику и остальные министры – еще высокомернее. Даром надеются те, которые размещаются на второй позиции в топе политиков, что они смогут убедить машину власти, которая питается от административного источника», обозначила она.

Помимо прочего, Аурелия Перу отметила, что в воскресенье она была в своем селе.

«На входе мы увидели огромные кучи гальки для ремонта дорог, омываемых дождем и бедностью. Я уже знаю, за кого будут голосовать мои сограждане 1 ноября… Так будет и во многих молдавских селах. 1 ноября наши политики будут стимулироваться по принципу «Больше, чтобы было больше». Знаете, почему? Потому что президентские выборы могут стать «приемной» досрочных парламентских выборов. В противном случае этот парламент будет стоить слишком дорого тем, кто контролирует «рынок депутатов». Теперь я понимаю, почему призыв Андрея Нэстасе к якобы демократическим, проевропейским партиям прийти на президентскую кампанию с единым кандидатом провалился. Это потому, что лидеры этих партий будут кроить избирательный путь для своих партий в финале роспуска нынешнего законодательного органа через осенние дебаты. В остальном, ничего не меняется для многих интеллектуалов, научных исследователей, которые отдалены и маргинализированы нынешней властью. Вот почему вы можете считать, что я сделал партийности в этом комментарии, потому что я тоже голосую по предложению порицания против правительства, которое унижало науки в стране. В общем, я также голосую за вотум недоверия против правительства, которое унижало науку в стране», заключила Перу.

Андриана Кептине