Рекомендации, вынесенные Конституционным судом в декабре 2016 года после президентских выборов, не были выполнены или были выполнены частично. Данная тема обсуждалась на публичных дебатах, организованных информационным агентством IPN, передает ТРИБУНА.

По словам программного директора Ассоциации «Promo – LEX» Павла Постика, одна рекомендация была решена, 2 – частично выполнены, а 3 не были выполнены.

«Несмотря на то, что мы с 2017 года настоятельно призываем власти решить рекомендации, к сожалению, только часть обращений была решена, только 1 из них. Две из них выполнены частично, а 3 – совсем нет. Отчасти был достигнут механизм открытия участков за рубежом. КС заявил, что 2 критерия являются недостаточными. В смешанной системе было введено несколько критериев, однако правительство и МИДЕИ не объяснили, чем они руководствовались, когда было принято решение об открытии числа избирательных участков в разных странах. Вопрос о подкупе избирателей также был частично решен. Были два фундаментальных аспекта: В Уголовном кодексе не были предусмотрены санкции, пошли по простой формуле, в Уголовный кодекс были введены санкции, но проблема организованной перевозки избирателей так и не была решена», сказал Павел Постика.

Исполнительный директор Института политики и стратегических инициатив Вадим Пистринчук сказал, что эти 3 неразрешенные проблемы являются важными, потому что они связаны с методом наложения санкций. «Помимо публичной халатности, должны существовать некоторые механизмы наказания. Если они действительно заботятся об избирательном законодательстве, законодатель должен придумать такие механизмы. Участие религиозных культов означает, что нет разделения церкви и государства. Еще одна проблема – радиовещатель. Каков предел для вещания лжи? Можно подать жалобу в КСТР и дальше что? Конкретных наказаний нет. Должен быть четкий механизм наложения санкций и немедленного исполнения», сказал Вадим Пистринчук.

Кристина Парфени