Парламентские политический партии не могут оставаться спокойными по отношению к действиям Конституционного суда: последние действия преобразовали его в политического деятеля с дискреционной властью по отношению к парламенту. Такое заявление сделал Виктор Никитуш в своем блоге, сообщает ТРИБУНА.

Журналист пишет, что согласно конституционным положениям о статусе этой высшей инстанции учреждение является «независимым от любой другой публичной власти и подчиняется только Конституции». « Вы не можете быть доброжелательными по отношению к конституционным судьям, когда они не подчиняются какой-либо ветви власти, существующей в государстве, и пользуются иммунитетом. Насколько спокойным должно быть гражданское общество или конституционные эксперты, когда за последние десять лет они пришли к выводу о том, что ряд решений Конституционного суда привели к возникновению политических правовых конфликтов, а конституционные судьи не подвергались/не подвергаются никакому контролю? По мере того, как действия Конституционного суда начинают вмешиваться в области, за которые правительство несет прямую ответственность, такие как управление экономикой или заключение договоров по кредитам, имеют или нет молдавские парламентарии право классифицировать эти вмешательства как злоупотребление правосудием и властью, или нет?», отметил он.

Никитуш также утверждает в данном контексте: «Я понимаю, что партии в парламентской оппозиции одобряют последние решения Конституционного суда, на данный момент они направлены против власти. Но что будет, когда вмешательство Конституционного суда напрямую затронет интересы парламентской оппозиции? Или может политическое трио Андриан Канду / Майя Санду/Андрей Нэстасе считают, что конституционное учреждение всегда будет с их стороны? Есть ли у парламентской оппозиции достаточные рычаги контроля для поддержания этого института, который не подчиняется какой-либо власти, и стоит на поводу у оппозиции?».

«Призыв конституционных судей к спокойствию лицемерен. Он адресован парламенту, как парламентской оппозиции, так и парламентскому большинству. Призыв, который сделан с тем, чтобы подчеркнуть новую роль, которую Конституционный суд взял на себя – власти в государстве, с правого вето. Роль, которая фактически подрывает авторитет парламента Республики Молдова, единственного учреждения, получившего власть от молдавских граждан путем прямых выборов. Весь состав депутатов парламента Республики Молдова должен найти ответ на вопрос: какую ответственность должны нести судьи Конституционного суда в случае превышения своих обязанностей? Или они будут вынуждены уйти в отставку, как и предыдущие? И будут ли они получать специальные пенсии? И парламентская оппозиция, и парламентское большинство должны создать рычаги парламентского контроля над этим институтом, чтобы не было соблазна злоупотреблять правосудием и властью», утверждает он, добавив: «Конституционный суд не имеет права превышать свою роль арбитра молдавской политической игры, взяв на себя роль высшей власти в государстве. Тем более, когда это государство парламентское».

Кристина Гурез