Адвокат Ассоциации Promo-LEX Думитру Петру Слюсаренко считает, что качество предвыборных дебатов отражает качество политического класса в целом.

Как сообщает Трибуна, в одной из соцсетей Слюсаренко написал, что многие люди разочарованы и даже возмущены отношением и риторикой политиков, особенно двух кандидатов, прошедших во второй тур выборов в Кишиневе.

«Риторика политиков не может быть хорошей или, по крайней мере, улучшаться до тех пор, пока само качество политического класса сомнительно. Мы привыкли продвигать бренды и символы, и мы почти абсолютно игнорируем их качество. Мы легко делаем из политиков идолов, которых готовы защищать везде и всегда, а они потом плюют на наши проблемы, а через некоторое время приобретают даже некое высокомерие. Сколько передач или ток-шоу было посвящено качеству политической риторики в последнее время? Я ничего не помню. Сколько коллег по партии или сторонников осмеливаются критиковать своих лидеров? По пальцам можно пересчитать. В 2019 году в ходе парламентской кампании было выявлено 27 случаев, когда участники дебатов подстрекали к ненависти, дискриминации и насилию в телепередачах. Сколько реакций было на это? Ноль. Журналисты и ведущие телепередач, в основном, хихикают над женоненавистническими и гомофобными шутками, или даже над подстрекательством к насилию», – написал Слюсаренко.

По его словам, политики являются продавцами сказок, а качество этих  сказок зависит от уровня развития покупателя (электората).

«Чем ниже этот уровень, тем абсурдней сказка.  Вот почему используют разнообразные страшилки на тему языка, национальности, геополитики и ностальгию по давно минувшим временам. Это для того, чтобы отвлечь внимание от качества политических предложений. Не покупайтесь на дешевые и бредовые сказки, возможно, так мы что-то изменим», – уточнил Слюсаренко.

Aндриана Кептине