После того как вчера я поделилась впечатлениями о заседании, в ходе которого Илан Шор дал старт проекту Союз «Новый Оргеев», сегодня я хочу поделиться впечатлениями о другом важном политическом событии – Национальном политическом совете (НПС) партии «Платформа «Достоинство и Правда» (ППДП).  Кстати, на этом я не остановлюсь, и впредь буду писать и о других политических мероприятиях, организованных в нашей стране.

Внимательно изучив официальное сообщение ППДП на эту тему, мне в глаза мне бросилась одна интересная деталь – формулировка позиций партии практически аналогична тезисам октября 2016 года (11 октября 2016). Таким образом, подход ППДП к вопросу консолидации проевропейского правого крыла и совместного участия (с ПДС) на выборах не изменился: совместная повестка дня, паритет, взаимность и др. Важным является и то, что на этот раз ППДП проигнорировала некоторые аспекты процесса консолидации проевропейских сил, как например опросы общественного мнения, алгоритмы и др.

В том, что касается последовательности действий ППДП, можно добавить, что партия не отказалась от референдума по вопросу отмены смешанной избирательной системы. Это принципиально важный момент, потому что  многие партии в нашей стране (особенно оппозиционные) часто подвергаются  критике из-за своей непоследовательности и неумения довести дело до конца.  ППДП намерена и впредь бороться за отмену смешанного голосования,  и сделает для этого все возможное. Это важное для общества послание, потому что избиратели часто оказываются брошенными, после того как политики убеждают их выйти на уличные протесты.

Еще одним моментом, привлекшим мое внимание, было то как на НПС ППДП приняли решение о «консолидации территориальных структур партии, вступлении ППДП в политическую семью Европейской народной партии и объединении демократической антиолигархической  оппозиции в свете предстоящих парламентских, местных и президентских  выборов». Члены НПС проголосовали за все это единогласно, а это свидетельствует о единстве мнений в рядах ППДП.     

Но, помимо положительных моментов, есть и моменты отрицательные. Так, не ясно, почему на НПС не была принята новая позиция в связи с референдумом анти-Киртоакэ. В свете последних событий стало предельно ясно, что в случае провала референдума столица останется в руках ДПМ. Не думаю, что ППДП этого хочет, тем более, что ранее в отличие от других партий, она не призывала к бойкоту референдума, а оставила этот вопрос на усмотрение избирателей. Или быть может ППДП еще не сформулировала эту позицию, чтобы не вступать в диссонанс со своим партнером – ПДС, который призывает к бойкоту референдума? Но не правильнее было бы, если ППДП в партнерской манере указала бы ПДС на ошибочность ее позиции, и призвала бы как можно скорее исправить эту ситуацию?

Кристина Пендя