Последние события на молдавской политической арене могут стать причиной серьезных движений и перемен, в том числе и в отношении предпочтений избирателей и будущего политических партий.

Движениями я называю участившиеся в последнее время попытки консолидировать унионистский электорат, и как следствие – ответные меры левых партий. А будущее политических партий – развитие экстремистских как, правых, так и левых политических сил, наряду с падением популярности правоцентристского проевропейского сектора.

Катастрофическое падение популярности либералов среди избирателей (начиная с 2016 года) освободило обширную нишу на правом политическом фланге. За последние полтора года, все попытки привлечь эту категорию избирателей проваливались, и эта ситуация была очень выгодна правоцентристским проевропейским партиям. Они ни разу официально не назвали себя сторонниками объединения Республики Молдова с Румынией, избежав тем самым потери своих избирателей, большинство которых не разделяют унионистстких взглядов. Тем не менее, в отсутствие альтернатив, унионистский электорат проголосовал именно за правоцентристские проевропейские партии, способствуя их укреплению. По этой причине правоцентристским партиям выгодно, чтобы унионистский электорат и впредь оставался разрозненным.

Пока сложно сказать, каковы шансы нового политического проекта (Партии Национального единства), нацеленного на консолидацию унионистского электората, но уже на этом этапе ясно, что ПНЕ стартует с гораздо более выгодных позиций, нежели все унионистские проекты последних лет. Тот факт, что бывший президент Румынии Траян Бэсеску стал почетным председателем партии, а румынский депутат Константин Кодряну – ее вице-председателем, и партия также заключила Соглашение о сотрудничестве с Народным движением Румынии, дает основания считать ее шансы на успех в молдавской политике вполне реальными. Если ПНЕ удастся двигаться по нарастающей и собрать вокруг себя прочие унионистские силы, не исключено, что она могла бы привлечь большую часть унионистского электората. Укрепление позиций ПНЕ также может вызвать активизацию левого антиунионистского сегмента, вновь расколов общество на сторонников и противников объединения с Румынией, что в свою очередь, повлечет за собой серьезные последствия для правоцентристских проевропейских партий, которые не только лишатся части электората, но и могут оказаться «выброшенными» за борт политического корабля страны.

Все это говорит о том, что правоцентристские партии должны с максимальной серьезностью отнестись к новым тенденциям в молдавской политике, и предпринять меры по предотвращению последствий. Идеальным вариантом для них могло бы стать создание единой политической силы, которая была бы в состоянии противостоять Додону и нынешней власти, а также сдержать рост унионистского движения, и не оставить правоцентристский сегмент вне возможной поляризации политики Молдовы. Если правоцентристским партиям не удастся консолидироваться, каждой из них придется предложить очень качественные и комплексные программы, которые будут в состоянии не только не дать новым тенденциям в молдавской политике затмить себя, но и предоставить альтернативу избирателям, чтобы большая часть из них не мигрировали в крайне правый сектор. В случае, если правоцентристские партии ничего не предпримут в ответ на новые политические реалии, их шансы на политическое будущее, существенно будут подорваны.

Думитру Спэтару