Существует какая-то странность, связанная с Партией «Действие и солидарность», во главе с Майей Санду, которую многие не могут понять – с одной стороны, эта партия имеет серьезный вес на политической арене (по результатам опросов), а с другой стороны, этой партии не удается собрать народ на свои публичные акции. То есть, у нее такие своего рода сторонники, которые не желают выделяться. По крайней мере, такое впечатление создается, когда смотришь на это со стороны.

Я обратил внимание на этот аспект, особенно после того, как о нем мне рассказал местный политик из Сорок. Он рассказал, что на встречи с Майей Санду или представителями ее партии приходят меньше людей, чем даже на встречи с лидерами парламентских партий. Услышав это, я вспомнил, что и на других общественных акциях, организованные Майей Санду, граждане не слишком-то толпятся, в том числе и на последней – в рамках которой Майя Санду поехала в один из  райцентров, чтобы подписать общественный договор с гражданами. Но даже если люди и не приходят на встречи, однако (опять же), у ПДС и лично Майи Санду достаточно высокий рейтинг. Так что возникает вопрос, что случилось с этими избирателями?

Первое объяснение, которое приходит на ум, является то, что избиратеи Майи Санду это так называемые «пассивные» избиратели. Как правило, это интеллектуалы, которые не любят шумных общественных мест, не любят показывать свои политические и электоральные предпочтения общественности, не любят выставлять их даже в рамках очень важных для лидера или партии, которых они поддерживают, действий и даже для страны. Они предпочитают оставаться на заднем плане, проявляя весьма пассивно свою политическую позицию – в основном только в день выборов или когда к ним обращаются те, кто проводит опрос.

Второе возможное объяснение состоит в том, что некоторые избиратели Майи Санду являются работниками государственных структур или других структур, но так, или иначе, зависящих от власти. При проведении опросов, но и во время выборов, эти люди выражают четко свою позицию, но избегают появления в общественных местах, понимая, что они подвергаются некоторой неоправданной опасности в практическом плане.

Третье возможное объяснение состоит в том, что Майю Санду поддерживает (согласно опросам) важный сегмент электората, но, который воспринимает ее как что-то временное. Тем не менее, она была частью определенного Правительства, и имеет долю вины за то, что называется кража государственных денег из банковского сектора за счет государственных денег. Кроме того, Майя Санду не является подлинным политическим лидером, у нее нет задатков лидера, нет той энергии, способной повести за собой массы, а на вершину молдавского политического олимпа она взошла лишь потому, что большая часть электората убеждена в том, что все политики воруют, и начали подыскивать более или менее подходящую кандидатуру, и этой кандидатурой оказалась нынешний лидер ПДС. Этот сегмент электората теперь с Майей Санду, потому что у него нет другой альтернативы, а когда она появится, соответствующие избиратели покинут корабль ПДС. Может быть, поэтому они не хотят выставляться на публике сейчас, понимая, что их пребывание в лагере Майи Санду временно.

Вот три возможных объяснения «тайны» электората Майи Санду. Если вы знаете и другие возможные объяснения, не стесняйтесь, пишите нам.

Думитру Спэтару

Примечание: Опубликовано повторно (11.10.2016).