Există o stranietate legată de Partidul „Acţiune şi Solidaritate”, condus de Maia Sandu, pe care mulţi nu o pot înţelege – pe de o parte acest partid are o pondere serioasă pe arena politică (lucru atestat şi de sondajele de opinie), iar pe de altă parte această formaţiune nu prea reuşeşte să adune oameni la acţiunile sale publice. Adică, are un fel de susţinători care nu prea vor să iadă în evidenţă. Cel puţin, aceasta este impresia ce se creează cînd priveşti lucrurile dintr-o parte.

Am atras atenţie acestui aspect mai ales după ce mi-a vorbit despre el un politician local de la Soroca. Acesta mi-a spus că la întîlnirile cu Maia Sandu sau cu cei din partidul ei vin mai puţini oameni decît chiar la întîlnirile cu liderii partidelor extraparlamentare. Auzind aceasta, mi-am amintit că şi la alte acţiuni publice ale Maiei Sandu cetăţenii nu se prea înghesuie, inclusiv la recenta – cea în cadrul căreia Maia Sandu a mers într-un centru raional pentru a semna un contract social cu cetăţenii. Dar, chiar dacă oamenii nu vin la întîlniri, totuşi (repet), PAS şi personal Maia Sandu au un rating destul de ridicat. Deci, e logic să ne întrebăm ce e cu aceşti alegători?

Prima explicaţie care-ţi vine în minte este că Maia Sandu e susţinută de aşa-numiţii alegători „pasivi”. De obicei, aceştia sînt intelectualii, care nu iubesc locurile publice zgomotoase, nu iubesc să-şi afişeze opţiunea politică şi electorală în public, nu iubesc să se expună nici măcar în cadrul unor acţiuni importante pentru liderul sau partidul pe care-l susţin şi chiar pentru ţară. Ei preferă să stea pe planul secund, manifestîndu-se destul de pasiv din punct de vedere politic – practic doar în ziua alegerilor sau cînd sînt abordaţi de cei ce realizează sondaje de opinie.

A doua posibilă explicaţie este că o parte din alegătorii Maiei Sandu sînt angajaţi ai structurilor de stat sau ai altor structuri, dar care, într-un fel sau altul, sînt dependente de putere. În cadrul sondajelor, dar şi în timpul alegerilor, aceşti oameni îşi expun clar opţiunea, dar evită să apară în public, înţelegînd că se expun unor pericole nejustificate din punct de vedere practic.

A treia posibilă explicaţie este că Maia Sandu e susţinută (cel puţin în sondaje) de un important segment de electorat, dar care o percepe ca pe ceva temporar. Totuşi, ea a făcut parte dintr-o anumită guvernare, are partea sa de vină pentru ceea ce se numeşte acoperirea furtului din sistemul bancar în contul banilor publici. Plus, Maia Sandu nu e un autentic lider politic, nu are stofă de lider, nu emană energia necesară pentru a duce masele după ea, iar pe culmea olimpului politic moldovenesc a ajuns numai pentru că o bună parte din electorat e convinsă că toţi politicienii fură şi au căutat o soluţie cît de cît, iar aceasta s-a dovedit a fi actualul lider al PAS. Acest segment de electorat este acum cu Maia Sandu pentru că nu are alternativă, iar în momentul în care aceasta va apărea, alegătorii în cauză vor părăsi corabia PAS. Poate de aceea ei nici nu vor să se expună acum în public, înţelegînd că aflarea lor în tabăra Maiei Sandu e ceva temporar.

Acestea ar fi trei posibile explicaţii ale „enigmei” electoratului Maiei Sandu. Dacă cunoaşteţi şi alte posibile explicaţii, nu ezitaţi să ne scrieţi.

Dumitru Spătaru

Notă: Editorialul a fost republicat din data de 11 octombrie 2016.