Наш портал писал ранее о возможности того, что процесс консультаций, по инициативе Демократической партии Молдовы, цель которых реформирование  внутреннего политического класса, может завершиться переходом к одномандатной или смешанной электоральной системе. Это логический шаг, который соответствует ожиданиям значительной части общества, но и интересам ДПМ на данном этапе. И вот, с территорий начинают приходить некоторое подтверждения по этому вопросу, а  мнения, которые выходят на первый план, являются косвенным доказательством того, что сценарий будет разворачиваться именно по упомянутому сценарию.

Я очень внимательно слежу за сообщениями средств массовой информации о том, как происходит этот процесс, и не упустил из виду, что на первый план выходят мнения тех людей, которые сами хотят выбирать своих депутатов. Лучшим примером этого является недавняя встреча представителей ДПМ с группой граждан из Леова, а в репортаже об этом событии были подчеркнуты именно те идеи, о которых  я говорил выше. Таким образом, мы можем заключить, что это открывает путь для реформирования избирательной системы. Или, если это не так, то как объяснят члены ДПМ тот факт,  что граждане требовали этого, а они не приняли их требования во внимание?

Теперь, оставим граждан в стороне и перейдем к политическому анализу. Во-первых, следует отметить, что возвращение к прямым выборам президента и проведение самого голосования осенью этого года – это как глоток свежего воздуха для правящей власти, которая столкнулась с массовыми протестами со стороны населения в 2015 году, но и в начале 2016 года. Другими словами, Конституционный суд от 4 марта 2016 года был той игрушкой, которая была брошена вовремя и оппозиции, и гражданам, недовольных нынешней властью, и которые хотят досрочных парламентских выборов. Но президентские выборы пройдут, и люди снова столкнуться лицом к лицу со своими проблемами. И оппозиции снова ничего не останется, кроме как мобилизовать народ против правящей власти. Таким образом, правящей власти нужна новая игрушка, чтобы бросить ее людям и оппозиции, и в качестве этой игрушки может быть реформа электоральной системы. Особенно, если она будет рассматриваться как «требование народа».

Такая реформа «разоружит» большинство оппозиционных партий, которые в основном держатся на бренде и лидере, который у них есть. На парламентских выборах по смешанной или одномандатной избирательной системе шансы оппозиционных партий продвинуть большее количество своих депутатов будет значительно ниже чем если бы выборы были проведены в рамках нынешней системы, голосование за партию (лидера), и меньше конкретных членов команды. Наоборот, для ПД смешанная или одномандатная система избрания открывает некоторые перспективы. Эта партия (в практическом плане) контролирует более половины из общего числа мэрий, большую часть муниципальных учреждений, большинство управлений районов, внушительное количество местных советов, имеет больше денег, чем другие партии из Р. Молдова вместе взятые, располагает медиа-ресурсами, и, не в последнюю очередь, имеет в своем распоряжении практически всю административную систему, которая играет важную роль в выборах. В этих обстоятельствах, ДПМ может получить, на основе смешанной или одномандатной избирательной системы, гораздо больше депутатов, чем в настоящее время. Таким образом, изменение избирательной системы для этой партии является большой политической возможностью.

Но члены ДПМ понимают (возможно), что они не могут изменить избирательную систему в конце 2016 – начале 2017 года, и заставить народ и оппозицию подождать в течение двух ближайших лет. За этот период многое может произойти, а в таких ситуациях (любой политический консультант скажет вам) ковать железо надо, пока оно горячо. Поэтому самым логичным вариантом для ДПМ было бы инициирование досрочных выборов. Таким образом, люди должны получить то, чего они хотят (досрочные выборы и прямые выборы, как минимум половины депутатов), оппозиция будет «разоружена» и побита своим же оружием (как это случалось много раз), а ДПМ получит реальную возможность укрепить свою власть, по меньшей мере, до 2020 года.

Думитру Спэтару