Я не думаю, что ошибусь, если скажу, что слово «стабильность» стало все  чаще использоваться нашими политиками. На самом деле, если быть честными до конца, это слово они используют по поводу и без, злоупотребляя, скорее всего, в спекулятивных и манипуляционных целях. Ранее наш портал опубликовал статью о том, что означает стабильность для молдаван, а развитие событий в молдавской политике заставили меня вернуться к этому вопросу. На этот раз я попытаюсь ответить на вопрос: Когда стабильность становится опасной?

Во-первых, когда слово используется как ширма в продвижении различными силами и группами людей своих собственных интересов, чтобы нанести ущерб интересам страны и граждан. Например, в краже государственного имущества, для поддержки отдельных предпринимателей, развития и укрепления мошеннических схем и т.д.

Во-вторых, стабильность опасна тогда, когда используется в качестве инструмента для борьбы против оппозиции, против тех, кто имеет другое мнение, чем предполагаемые сторонники стабильности, в блокировании демократических процессов, в подавлении основных прав человека. В частности, стабильность опасна тогда, когда используется в качестве предлога, чтобы лишить граждан права на протест или в пресечении их намерения протестовать, чтобы закрыть рот или публично наказать тех, у кого разные точки зрения, не соответствующие по своей сути тому, что вкладывают власти в это слово, чтобы судить  неудобных людей под предлогом, что они намерено своими действиями подрывают так-называемую стабильность.

В-третьих, стабильность опасна тогда, когда посредством этого слова, пытаются заменить народную волю волей определенной группы людей. Например, люди говорят, что хотят досрочных парламентских выборов, а «сторонники стабильности» отвечают, что не надо этого делать, так как это повлияет на стабильность, в которой остро нуждается страна. Или другой пример – когда люди говорят, что было бы хорошо организовать референдум по тому или иному вопросу, а «сторонники стабильности» отвечают, что референдум будет на руку врагам страны, чтобы дестабилизировать ситуацию.

В-четвертых, стабильность опасна, когда она используется как предлог, чтобы сохранить определенное положение вещей, но непосредственно затрагивающих будущее граждан. Например, все больше людей говорят о том, что нынешняя формула РМ не имеет будущего как независимого государства и что надо найти решения по этому вопросу, а «сторонники стабильности» отвечают, что это проделки внешних сил, которые хотят дестабилизировать ситуацию в Молдове.

Список ситуаций и примеры, в которых употребление слова «стабильность» являются опасным для страны и граждан может быть продолжен. Но моя цель состоит не в том, чтобы сделать обзор всех подобных случаев, но только предупредить, что если это слово, которое, по сути, является положительным, используется в манипуляционных и спекулятивных целях, теряет свое значение и становится строго отрицательным. Поэтому, когда услышите слово «стабильность», пожалуйста, подумайте тысячу раз, кто и в каких целях его использует. Ибо даже в Северной Корее существует стабильность, но демократии и правового государства – нет!

Думитру Спэтару