Analistul politic Dionis Cenușa afirmă că „este foarte curioasă intenția de a evalua Procurorul General Stoianoglo în condițiile în care suspendarea lui s-a făcut cu încălcarea procedurilor și după re-aranjamentele în CSP (ombudsmanul PAS) printr-o lege modificată cu încălcarea transparenței decizionale. Cu toate acestea, Președintele Sandu cere CSP-ului să-l evalueze pe Stoianoglo”, informează TRIBUNA.

„.Eu văd câteva lucruri care se suprapun:

1. Toți știu că facturile pentru gaz se vor scumpi, în baza contractului semnat de Ministrul Spânu. De aceea, demersul Președintelui Sandu ar putea avea menirea de a distrage atenția. Deci, au rezolvat problema cu securitatea energetică (ton ironic) și acum vor să revină la înlăturarea lui Stoianoglo. Au nevoie de un „succes” simbolic că sa acopere alte probleme până la sfârșitul anului. Nu m-ar mira dacă vor include acest lucru în felicitarea de Anul Nou (din nou ironic).

2. Cei de la guvernare, adică majoritatea PAS, se pare că vor să-l dea afară pe Stoianoglo înainte ca – Comisia de la Veneția să vină că un aviz (probabil critic) pe marginea legii procuraturii, modificată în grabă de PAS în august. Deci, Președinte Sandu își ajută aliații politici să obțină un „fait accompli” (lucru realizat) în baza legii existente, înainte ca să fie publicat avizul Comisiei de la Veneția. Astfel, scoaterea din funcție a lui Stoianoglo va părea mai credibilă.

3. Într-un mod foarte curios, dar demersul Președintelui Sandu de a-l evalua (demiterea va fi și mai simplă) are loc după Consiliul de Asociere cu UE. Deci, pentru a nu provoca zarvă în jurul lui Stoianoglo și a nu îi forța pe europeni să pună întrebări incomode oficialilor moldoveni aflați la Bruxelles, PAS/Sandu au amânat toată afacerea în jurul lui Stoianoglo. Acum, după ce au primit aprecierile UE într-o declarație oficială guvernarea revine la dosarul lui Stoianoglo. Apropo, reamintesc că Raportul UE privind implementarea Acordului de Asociere în 2020 omite mai multe aspecte critice legate de actuala guvernare (nu și cele legate de guvernarea din timpul Socialiștilor/Dodon, care trebuiau menționate în mod obligatoriu la fel ca și cele despre PAS/Sandu)”, a menționat expertul.

Potrivit lui Cenușa, cel puțin unul din aceste puncte sau mai multe pot explica contextul care încurajează guvernarea să demareze evaluarea lui Stoianoglo anume acum. „Deci, persistă riscul politizării procuraturii generale de către noua guvernare. Asta nu e ceea ce PAS a predicat la Bruxelles sau a promis/promite acasă”, a conchis el.

 

Cristina Gurez