Era de așteptat că va fi reintrodusă starea de urgență în sănătate publică, pentru că autoritățile sunt incapabile să țină piept noului val de infecții (provocat inclusiv de celebrările în masă autorizate de noua guvernare). Despre aceasta declară analistul politic Dionis Cenușa, informează TRIBUNA.

În acest context el a menționat că „Guvernarea folosește noua stare de urgență în sănătate publică pentru a extinde vaccinarea obligatorie, prin stimulente negative.”

„Asemenea măsuri au fost adoptate în Franța și în alte state europene, dar și în Rusia. Sau cetățenii își asumă costul pentru testări sau se vaccinează. Poate fi problematic pentru cei care au anticorpi și care trebuie să acopere costul testării din propriul buzunar. Cei nevaccinați vor fi forțați să o facă dacă vor să interacționeze în locuri publice”, a adăugat el.

Cercetătorul politic afirmă că este curios că ministra Nemerenco nu a încercat să explice în detalii de ce se introduce starea de urgență – pentru că crește numărul de infecții sau deoarece regimul dat îi permite să justifice mai ușor extinderea vaccinării obligatorii indirecte către restul populației (de la grupul îngust al profesorilor). „De asemenea, ministra a făcut o declarație care necesită verificare. Or, ea a menționat că, creșterea numărului se infecții ar fi început 4 săptămâni în urmă, când statistica arată că explozia de cazuri are loc la câteva zile după celebrările în masă legate de 30 de ani de independență. S-au combinat mai mulți factori, dar triggerul principal a fost evenimentele de pe 27 August (verificați statistica săptămânală și zilnică). Vorbim despre mai mult decât o simplă corelație”, a mai spus el.

Totodată, Cenușa a notat că atunci când PAS a insistat pe eliminarea stării de urgență pentru a putea declanșa alegerile anticipate, în luna, numărul cazurilor era de circa 2 sau 3 ori mai mare decât nivelul de infecții săptămânale de acum (925 cazuri în perioada 26 iulie-1 septembrie), iar numărul de vaccinați era sub 10% din populație.

„Astfel, eu văd o contradicție serioasă în abordarea PAS când a ajuns la guvernare față de cea avută fiind în opoziție. Trebuie să ne reamintim că în aprilie, Curtea Constituțională a anulat starea de urgență sub presiunea opoziției, contra socialiștilor, care voiau să îndepărteze ziua anticipatelor. Acest caz demonstrează încă o dată că partidele care ajung la guvernare devin mai raționale și mai responsabile decât când erau în opoziție. În caz contrar, PAS nu ar introduce starea de urgență în sănătate publică când cazurile sunt inferioare numărului din aprilie. Urmează de văzut dacă PSRM va ataca decizia la Curtea Constituțională pentru a scoate în evidență incoerența PAS, fără vreo intenție reală de a pune capăt stării de urgență în sănătate publică. Deocamdată socialiștii încearcă să acumuleze capital din nemulțumirea publicului nevaccinat sau anterior infectat (care va fi obligat să prezinte certificate de testare)”, a remarcat el.

Cenușa a concluzionat că starea de urgență în sănătatea publică are sens, dar aceasta necesită o comunicare strategică convingătoare (nu citirea de pe foaie).

 

Cristina Gurez