Ce viitor politic are Maia Sandu? Este o întrebare extrem de importantă de care depinde în mod decisiv şi cum se vor aşeza lucrurile pe segmentul de centru-dreapta al eşichierului politic. Şi această întrebare nu e deloc lipsită de sens, dacă analizăm prestaţia politică de până acum a liderului PAS.

Cum a apărut Maia Sandu ca „fenomen politic”? Pe fundalul unei clase politice măcinate de corupţie, pe fundalul unei dezamăgiri totale a alegătorilor în politicienii şi partidele ce reprezentau tabăra pro-europeană, Maia Sandu, care îşi etala integritatea şi avea un mesaj public privind necesitatea unei clase politice curate, a crescut rapid, fiind şi o expresie a disperării ce pusese stăpânire pe alegătorii pro-europeni din Moldova.

La fel, Maia Sandu a crescut rapid şi ca urmare a lipsei unor alternative reale pe segmentul de centru-dreapta. Cu excepţia lui Andrei Năstase şi a Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, pe centru-dreapta nu mai existau alte alternative. Şi, cât nu ar părea de straniu, Maia Sandu a fost avantajată enorm de actuala guvernare, care, lovind într-una în Andrei Năstase, a reuşit să-i diminueze rating-ul şi să-i şifoneze imaginea, iar o parte din alegătorii de centru-dreapta, în aceste condiţii, s-au orientat spre ea.

În al treilea rând, Maia Sandu a crescut mult şi datorită susţinerii pe care i-a acordat-o personal Andrei Năstase şi partidul său în campania electorală a alegerilor prezidenţiale. Iar rezultatul de peste 47% înregistrat în acest scrutin nu e doar al ei, ci şi al lui Andrei Năstase, a altor partide ce au susţinut-o.

Acum, Maia Sandu trebuie să decidă ce are de făcut în continuare. Dacă pur şi simplu se va îmbăta cu apă chioară, va crede că are susţinerea a aproape jumătate din alegătorii activi din Moldova şi pur şi simplu va aştepta alegerile parlamentare pentru a înregistra un rezultat bun, s-ar putea să sufere un eşec usturător. Or, după cum menţionam, rezultatul din prezidenţiale nu e doar al ei, iar ce se întâmplă cu acei care nu fac nimic, se îmbată cu apă chioară şi doar aşteaptă alegerile, ne-o demonstrează cu brio cazul ex-Premierului Leancă, care, nefăcând nimic din 2015 până în toamna anului curent, a ajuns din cel mai popular politician din Moldova un politician ce se zbate la limita anonimatului politic. Şi avem suficiente motive să presupunem că Maia Sandu ar putea urma calea lui Iurie Leancă. Or, până la declanşarea campaniei electorale a alegerilor prezidenţiale, ea, la fel ca şi Iurie Leancă, nu a făcut mai nimic. Pur şi simplu a fost avantajată de conjunctură.

În al doilea rând, contează şi dacă până la următoarele alegeri parlamentare vor apărea alternative pentru electoratul pro-european. Dacă vor apărea şi Maia Sandu nu se va manifesta ca un politician activ, atunci o parte din electoratul său o va părăsi.

În al treilea rând, contează mult relaţia de colaborare dintre Maia Sandu şi Andrei Năstase. Dacă această relaţie de colaborare va fi păstrată, Maia Sandu va avea perspective politice mult mai mari decât dacă ea ar fi întreruptă. Or, Andrei Năstase este cunoscut ca un politician care munceşte mult, este extrem de activ, combativ, are energetica necesară pentru a duce masele după el etc. Iar toate acestea pot „acoperi” lacunele pe care Maia Sandu a dovedit deja că le are ca lider politic.

Dat fiind cele menţionate mai sus, e clar că viitorul politic al Maiei Sandu nici pe deoparte nu e unul roz, ci mai degrabă unul în ceaţă. Cu alte cuvinte, acest viitor depinde de deciziile pe care le va lua Maia Sandu şi de modul în care se va poziţiona în continuare în politica moldovenească.

Dumitru Spătaru