Analistul politic Dan Dungaciu susține că, după 23 martie, vom reintra în zodia politicului, informează TRIBUNA.

“Prin urmare, ideea că lucrurile sunt „în ceaţă“ după 23 martie este exactă, în esenţă, dar nu e obligatoriu şi adevărată. Sigur, mingea e la CC, dar consecinţele deciziei, nu! De aici şi posibila apariţie a unui alt moment politic, care ar trebui fructificat de actualul preşedinte în numele proiectului său politic.

Cum se poate face asta?

În perspectiva lui 23 martie, Maia Sandu trebuie să pună presiune publică constantă şi să resuscite spiritul public în această direcţie – sau anticipate, sau referendum. Fireşte, nu singură, ci alături de partenerii ei politici de care a avut nevoie şi în campania prezidenţială şi de care va avea nevoie şi de aici înainte. E momentul pentru un joc politic inclusiv şi ferm, în perspectiva deciziei CC care nu va putea fi evitată”, a declarat expertul pentru Adevărul.ro.

Potrivit spuselor sale, “timpul care s-a scurs şi criza pandemică explozivă au erodat valul de entuziasm, uriaş, creat imediat după alegerile prezidenţiale. În aceste condiţii, ideea unei majorităţi a partidului prezidenţial, pe model ucrainean, devine utopică, în pofida unor sondaje de opinie lansate, întâmplător – şi jenant! – înainte cu o zi de decizia Curţii Constituţionale.”

“După cum a reiterat recent, Maia Sandu nu a renunţat la discuţiile cu partidele politice – şi acesta este un mesaj corect. E nu doar riscant, dar şi inexplicabil să discuţi cu partidele politice care şi-au dat votul pentru tine doar înainte de alegeri şi nu după. Sau să le ignore înaintea alegerilor parlamentare (potenţiale). Proiectul politic Maia Sandu, fără o majoritate parlamentară pro-europeană, va fi greu de realizat – de aici şi imperativul reluării discuţiilor cu Platforma DA sau reprezentanţii unioniştilor.

Întâlnirile preşedintelui Maia Sandu cu „societatea civilă“ de la Condriţa sau oriunde ar fi acestea sunt insuficiente. Sunt discuţii de imagine („la sfat cu poporul“), dar, strategic vorbind, simplifică enorm potenţialul ei politic şi reduc câmpul electoral. Căci reprezentanţii acelor organizaţii civice sunt expresia doar a unui tronson de electorat din masa mare care a votat Maia Sandu la ultimele alegeri prezidenţiale. Nu doar „naţiunea civică“ a votat cu Maia Sandu, ci şi cei care îşi asumă pregnant identitatea etnică, limba pe care o vorbesc, istoria pe care au trăit-o, suferinţele pe care le-au îndurat buneii lor. Şi acei oameni au fost/sunt electoratul Maiei Sandu, dar, în acest stil, nu vor fi în niciun caz electoratul PAS-ului prezidenţial”, a mai spus analistul politic.

Dungaciu a mai spus că un eventual nou parlament nu va fi, obligatoriu, mai bun. “Va fi, desigur, mai reprezentativ. Dar un parlament în care vor fi PAS, PSRM, „Partida Shor“ sau Partidul Nostru (Usatîi), nu este mai bun, în principiu, sau mai moral, sau mai puţin corupt, decât unul populat de PAS, PSRM, „Partida Shor“, PDM şi DA. De aici, încă odată, nevoia de o coaliţie largă a forţelor pro-europene. O majoritate insalubră, pe care doamna Maia Sandu a mai experimentat-o în calitate de Prim-ministru, nu este în niciun caz o garanţie pentru un proiect politic de succes”, a menționat el.

Totodată, Dungaciu a notat că entuziasmul generat de proiectul politic Vladimir Zelenski în Ucraina trebuie diminuat. “În realitate, dincolo de faptul că marele luptător împotriva corupţiei a câştigat cu 73% şi a generat o majoritate parlamentară pentru propriul partid, după mai puţin de doi ani a ajuns cu partidul undeva sub 20%. Şi, în plus, şi asta Maia Sandu nu trebuie să uite, primul lucru pe „Zorba Grecul“ al lui Zelenski l-a pus pe masa noului „rege“ politic de la Kiev a fost redeschiderea negocierilor în formatul Normandia pentru reglementarea diferendumului cu Federaţia Rusă, blocate ani întregi de fostul preşedinte. Deci, nu lupta împotriva corupţiei, ci geopolitica a fost prima sarcină „europeană“ a marelui câştigător. Fie şi (măcar) pentru asta, Maiei Sandu i-ar prinde bine să aibă alături, în Parlament, un Andrei Năstase sau reprezentanţii unioniştilor. Căci a crede că acest tip de meniu va lipsi de pe masa preşedintelui R. Moldova este nu doar naiv, dar şi periculos”,  a conchis Dungaciu.

Cristina Gurez