Andrei Năstase, liderul Platformei DA, candidatul formațiunii la alegerile prezidențiale 2020, s-a referit la recenta campanie electorală și rezultatul înregistrat, informează TRIBUNA.

„În recenta campanie electorală, Platforma Demnitate și Adevăr a avut o prezență de mare ținută, aspect remarcat mai ales de partenerii noștri din România și Europa, dar trecută cu vederea de spațiul public autohton din rațiuni peste care voi trece cu decență, dar care vor fi consemnate, cu siguranță, de istoria care se va scrie. Platforma Demnitate și Adevăr a avut cel mai bun, coerent și complex program electoral. O abordare vizionară și unitară cu privire la viitorul pro-european al Republicii Moldova. Platforma Demnitate și Adevăr a asumat în premieră un tandem președinte-premier, iar candidatul Platformei DA, tot în premieră, și-a asumat 5 angajamente politice, esențiale pentru întreaga noastră societate, pentru a le duce la îndeplinire în primul an de mandat, altfel asumând cu onestitate demisia. Rostul acestui proiect de țară nu a trecut, el rămâne la fel de actual ca bază pentru viitoarele alegeri parlamentare și pentru poziționarea noastră în politica moldovenească”, a declarat el, în cadrul lansării Almanahului politic „Andrei Năstase și Platforma DA, 5 ani de munci și zile”.

Năstase a subliniat că ei, cei din Platforma Demnitate și Adevăr, concentrați fiind pe acțiunile concrete subordonate interesului național, nu au acordat atenție unui anumit tip de narativ care a inundat spațiul public și mediatic încă de la debutul acestui an, iar cetățenii au răspuns prin vot acestui narativ repetitiv, concertat, foarte bine direcționat și finanțat peste măsură.

„Vreau să vă transmit convingerea mea și vă îndemn să evaluați obiectiv, așa cum fac eu, un lucru esențial. Rezultatul candidatului Platformei Demnitate și Adevăr la aceste alegeri prezidențiale nu are drept cauză lipsa unei strategii de comunicare, deficite evidente de conținut, erori elementare de tehnică electorală și politică. Dimpotrivă! Evaluările obiective făcute campaniei noastre o definesc ca fiind cu mult superioară tuturor celorlalte campanii de comunicare derulate de alte partide în toamna acestui an. Și mă refer la diagnoze finalizate recent în afara țării, mai exact în România și Europa.

Și, atunci, mă veți întreba, pe bună dreptate, de ce nu am câștigat?

Explicația scorului obținut este una foarte clară: acest vot este rezultatul unui context politic și electoral foarte concret”, a declarat politicianul, precizând:

„În primul rând, o parte a alegătorilor de dreapta și centru, au avut frica ca Dodon poate câștiga din primul tur. Din acest considerent au votat masiv candidatul care era mai bine plasat politic, și care se afla într-un avantaj electoral. Sub acest aspect putem spune ca a fost un „vot util”. Așa cum bine se știe, votanții Blocului ACUM, căci despre aceștia a fost vorba în primul tur al alegerilor prezidențiale, au ales să acorde încrederea și votul lor altui candidat. S-a votat util, strategic, pe șabloane și narative care ne-au dezavantajat.

În al doilea rând, campania noastră nu a beneficiat de o acoperire mediatică, care sa ne permită să fim percepuți ca favoriți. Timp de luni de zile sa spus de către diverși experți ca nu am nici o șansa și ca trebuie de votat candidatul cu șanse”.

„Concluzia principală pe care aș vrea să o rețineți și le transmiteți colegilor noștri din teritoriu este că acest rezultat nu trebuie sa fie atribuit Platformei DA. Ponderea electorală și politica a partidului este mult mai mare decât acest rezultat, care a fost obținut într-o conjunctură defavorabilă de polarizare extremă. Nu vreau să pun etichete și să fac astăzi judecăți de valoare, dar sunt convins că se impune o singură remarcă: azi Republica Moldova are astăzi un președinte ales, iar acesta nu este Igor Dodon. Iată care este cel mai important lucru în acest moment, motiv pentru care consider că este complet neproductiv pentru noi și pentru țară să derulăm până la capăt acest subiect atât de sensibil”, a conchis liderul Platformei DA.

 

Cristina Gurez