Politologul Aurelia Peru afirmă că, volens-nolens, indiferent de faptul câți candidați vor fi înregistrați în competiția prezidențială, trendul va fi dictat de 4 actori politici – Dodon, Sandu, Năstase, Usatîi, care reușesc să seducă presa, să se promoveze, deopotrivă, prin social media și presa clasică, informează TRIBUNA.

„La această etapă, favorit al campaniei rămâne a fi Igor Dodon. Funcția îi permite să fie prezent la multe evenimente de orice natură. Tehnica „turnului de vizibilitate”, concept pe care l-am acreditat în studiile mele științifice. Și aceasta, de asemenea, este componentă a resursei administrative. La fel ca și oferirea de titluri onorifice și distincții de stat. Oferirea de distincții este un model relevant de implementare a legii nr.1 în tehnologia persuasiunii – reciprocitatea. La bine răspunzi cu bine. Cum credeți pe cine va vota un deținător al titlului de „Om emerit”? Stați așa. Totul este știință”, a scris Peru, pe o rețea de socializare.

Referindu-se la Maia Sandu, politologul a menționat: „Mai mult din inerție, se pare, păstrează poziția a doua în sondajele preelectorale. Un fel de „spirală a tăcerii”. Pur și simplu, este la modă.  Vorba este că distanțarea de la resursa administrativă, de la pupitrul puteri nu poate conserva la infinit vlaga unei imagini publice plauzibile. Poate din acest considerent, partidele din opoziție ar fi foarte interesate de alegeri parlamentare anticipate. Deși, nu exclud nici sinceritatea lui Igor Dodon în acest sens. Concubinajul, în cazul dat cu PDM – nu asigură stabilitate mult timp”.

Aurelia Peru s-a referit și la surprizele electoralei. „Despre acestea vorbesc în șoaptă sociologii: Usatîi – Năstase. Primul – este candidatul nonconformist, într-un fel „exoticul” politicului moldovenesc, omul anti-establishment; celălalt – actorul politic care luptă cu multă sinceritate împotriva unui sistem corupt, dar (!) imaginea căruia a avut mult de pătimit urmare a linșajului mediatic declanșat de holdingurile media ale lui V. Plahotniuc. Odată lezată, reputația omului politic se revigorează mai greu, dar se poate”, a punctat ea.

Aurelia Peru a mai spus că, consolidează opinia altor analiști care afirmă că spiritul acestor alegeri este altul comparativ cu cele din 2016.

„De acord. Egoismul va fi mult mai proeminent ca în 2016. Pentru că acum lupta se da nu atât pentru funcția de președinte. Cred majoritate conștientizează cine este iminentul învingător. Așadar, lupta decisivă se dă pentru extinderea bazinelor electorale, pentru consolidarea imaginii și credibilității acestora în sânul electoratului, pentru adjudecarea de lider absolut al dreptei vs. al stângii politice. În prezent, în luncile electorale rămân „portaluri arabile” neutilizate – mă refer la electoratul PDM, partid care continuă să se stingă lent din viața politică a țării: fie că este vorba de clasicul PD, fie că de „disidentul din PD” – „Pro Moldova”. Încotro o va lua acest electorat, care în parlamentarele 2019 a legitimat 30 de mandate în legislativ? Unii cred vor adera la Dodon, cei din categoria „Monica” vor alege partide pro–europene și poate pro-unioniste – Năstase, Țîcu, cred ar avea cele mai mari șanse să-i seducă. Deocamdată, nu văd mesaje atractive pentru tineret? Cine este candidatul studențimii, bunăoară? Un segment electoral conștient. Anume studențimea a contribuit masiv ca să-l aducă pe Chirtoacă la Primărie, dacă vă amintiți de vara lui 2007. Această toamnă – frumoasă, nostalgică pentru romantici, moldovenească – va fi un filtru pentru clasa politică autohtonă. După excluderea lui V. Plahotniuc din spectacolul politic, multe vor începe de la pagina albă. Important să nu permitem renașterea fenomenului redivivus!”, mai spus Peru.

Cristina Pendea