De data aceasta nu e vorba de un cataclism natural, ci de unul politic, legislativ şi acesta are la bază atât evenimente mai vechi, cât şi mai noi, legate inclusiv de reţinerea viceprimarului Nistor Grozavu.

Astăzi, Chişinăul, care ar trebui să aibă trei sau patru viceprimari, de facto nu are nici unul. Vlad Coteţ a fost impus să-şi părăsească de facto funcţia, dat fiind problemele pe care le are cu justiţia, iar Nistor Grozavu e reţinut de ofiţerii CNA şi, evident, nu-şi poate îndeplini atribuţiile de serviciu. Al treilea şi, eventual, al patrulea viceprimar aşa şi nu au ajuns în funcţii, dat fiind disensiunile existente între reprezentanţii formaţiunilor politice ce au acces în administraţia publică locală din capitală. Dacă e să admitem că Dorin Chirtoacă, Primarul de Chişinău, la un moment dat nu-şi va mai putea îndeplini obligaţiunile (din motive de sănătate, va demisiona, va fi demis sau suspendat din funcţie, scenariu, care, apropo, se discută intens în ultimul timp), capitala pur şi simplu va rămânea decapitată. Şi eventualele alegeri anticipate ale Primarului capitalei nu ar fi o soluţie în acest sens, deoarece nu va avea nici măcar cine să asigure interimatul la conducerea capitalei până la alegerea noului Primar. Iar aceasta va însemna haos total cu urmări imprevizibile. Mai ales acum, când capitala încă nu şi-a revenit după calamităţile naturale de săptămâna trecută, când nu are buget aprobat, iar anumite zone ale oraşului sunt ca un imens şantier.

O astfel de situaţie nu a mai fost în capitală în cei 25 de ani de independenţă. Situaţia (din punct de vedere politic şi juridic) e chiar mult mai gravă decât în 1995, când Preşedintele de atunci al RM, Mircea Snegur şi-a asumat un act politic şi juridic pe proprie răspundere şi l-a numit pe Serafim Urechean Primar al capitalei prin decret prezidenţial (ulterior, Curtea Constituţională a anulat acel decret, dar Urechean a rămas să-şi exercite atribuţiile, deoarece alegerile erau foarte aproape).

Aleşii locali din CMC nici ei nu-şi dau seama până la capăt cum ar proceda şi cine ar conduce capitala dacă la un moment dat Dorin Chirtoacă nu şi-ar putea îndeplini obligaţiunile de serviciu. Colegii mei au adresat această întrebare mai multor consilieri şi răspunsurile lor au fost diferite. Unii au spus că, pentru evitarea unor urmări nedorite pentru capitală, Primarul trebuie să propună noi viceprimari, iar CMC – să-i voteze în funcţii. Alţii au declarat că, în caz de necesitate, Consiliul se va întruni şi va împuternici persoana care să asigure interimatul. A treia categorie au spus că Secretarul CMC ar putea să exercite interimatul dacă acest lucru va fi necesar. A patra categorie au făcut trimitere la Legea privind administraţia publică locală, care, pe cât de clară e la acest capitol, pe atât e şi de confuză.

Dat fiind această situaţie, se impune atât intervenţia Parlamentului, cât şi a Primarului capitalei şi a CMC. E o situaţie nouă, nemaiîntâlnită până acum şi ea trebuie reglementată, iar posibilele sale urmări nefaste prevenite deja la această etapă. Desigur, nimic grav nu se va întâmpla dacă Dorin Chirtoacă va putea să-şi exercite şi în continuare atribuţiile. Dar dacă nu va putea?

Dumitru Spătaru

Notă: Republicat din data de 27 aprilie 2017