Геннадий Иващенко, эксперт по региональному и местному развитию, отмечает, что «выражение «Кишинёв и бессарабская пустыня» зачастую используется как упрёк в адрес столицы, которая якобы «вытягивает» трудовые ресурсы и экономический потенциал из остальной части страны. Но, возможно, сама проблема сформулирована неверно? Возможно, не Кишинёв «опустошает» Молдову? Быть может, всё как раз наоборот: именно Кишинёв удерживает в стране часть молдаван, которые в противном случае эмигрировали бы в Италию, Германию или Великобританию?», сообщает ТРИБУНА.

Он подчеркнул, что государству с масштабами Молдовы необходим как минимум один достаточно крупный город, способный предложить гражданам второй шанс на самореализацию без необходимости пересекать государственную границу.

«Будь Кишинев городом меньшего размера, миграция не была бы ниже, а, напротив, возросла бы за счет внешней составляющей. Проблема заключается не в наличии крупного и динамичного Кишинева, а в том, что он остается единственным крупным городом в стране. В этом кроется главная структурная уязвимость Молдовы.

Республике Молдова необходима многоуровневая городская система:

#Бельцы должны стать вторым городом страны — не только по численности населения, но и с точки зрения экономики, услуг, инвестиций и способности привлекать людей и ресурсы.

#Сороки, Единцы, Кагул, Комрат, Оргеев и Унгены должны функционировать как региональные полюса, способные удерживать на местах человеческий капитал, рабочие места и возможности для развития.

#Районные центры и малые города должны выполнять роль опорных точек («городов-оплотов») для местной экономики и прилегающих сельских территорий», — отметил он.

Эксперт также заявил, что сегодня отток населения из сельской местности идет по двум направлениям — за рубеж или в Кишинев. В обоих случаях села теряют жителей, однако миграция в столицу хотя бы сохраняет трудовые ресурсы внутри страны.

«Поэтому вопрос больше не должен звучать: «как удержать молдаван в Молдове?». Правильная постановка вопроса звучит иначе: «где создать центры развития, достаточно сильные для того, чтобы молодежь могла оставаться в регионах, не отказываясь при этом от возможностей для лучшей жизни?».

Здесь также необходимо изменить логику государственной политики. Многие наши стратегии по-прежнему рассматривают территорию так, как будто население стабилизируется повсюду.

Реальность иная: Молдова одновременно депопулируется и концентрируется.

Следующим шагом должно стать не противодействие этой объективной тенденции, а строительство региональных городов, достаточно сильных для того, чтобы концентрация населения не ограничивалась одним лишь Кишиневом…», — подчеркнул Геннадий Иващенко.