Лига городов и коммун (LOC) считает, что трагедия в Мэгдэчештах выявила крайне серьёзные проблемы в том, как государство Республики Молдова защищает граждан, находящихся в опасности, сообщает TRIBUNA.

«Недостаточно просто сказать, что „проводится расследование“. Люди имеют право знать, где именно дала сбой система, кто был обязан действовать и почему вмешательство не произошло вовремя.

В условиях, когда агрессор имел ограничительный предписания и находился под электронным мониторингом, общество ожидает чётких, полных и документально подтверждённых ответов. Необходимо назвать человека, который непосредственно отвечал за мониторинг данного агрессора.

Мы требуем сообщить дату и время последней проверки электронного браслета, а также опубликовать акт, отчёт или техническое подтверждение его состояния. Если таких документов не существует, власти обязаны признать этот факт.

Необходимо установить причину, по которой система не подала сигнал тревоги в момент приближения агрессора к жертве.

Власти обязаны указать точное время, когда было обнаружено исчезновение сигнала браслета, и меры, предпринятые непосредственно после этого», — говорится в заявлении.

По мнению формирования, отсутствие немедленного оповещения полиции требует чёткого объяснения. Процедура, применяемая в подобной ситуации, и лицо, ответственное за её запуск, должны быть публично обнародованы.

Такая же прозрачность необходима и в отношении звонков, совершённых дочерью жертвы. Мы ожидаем восстановления всей цепочки событий: кто принял звонок, кто передал информацию и кто определил порядок и время вмешательства. Если подтвердится, что немедленного вмешательства не было, личная ответственность не может быть исключена.

«Национальная инспекция пробации обязана обнародовать общее количество сотрудников и число тех, кто непосредственно занимается электронным мониторингом. Необходимы точные данные о количестве сотрудников, одновременно отслеживающих лиц, находящихся под электронным надзором, и о реальной способности учреждения обеспечивать мониторинг 24 часа в сутки.

Государство обязано сообщить общее количество имеющихся электронных браслетов и количество устройств, находящихся в рабочем состоянии на сегодняшний день.

Необходима полная техническая оценка системы электронного мониторинга. Она должна включать данные о количестве зарегистрированных неисправностей за последние годы и времени, необходимом для их устранения.

Мы также требуем официально разъяснить информацию о том, существовало ли несколько лет назад уголовное дело или расследование НЦБК, связанное с закупкой Национальной инспекцией пробации электронных браслетов, которые предположительно были приобретены по завышенной цене и имели ненадлежащее качество. Результаты того расследования, лица, фигурировавшие в нём, и возможные применённые санкции не могут оставаться скрытыми.

Национальная инспекция пробации должна опубликовать количество обращений, направленных в Министерство юстиции с просьбой профинансировать закупку новых электронных браслетов, даты их отправки и полученные ответы.

Если власти знали о наличии технических проблем или нехватке оборудования, они обязаны объяснить, почему эти недостатки не были устранены до того, как произошла подобная трагедия», — заявляет партия.

LOC также считает, что на уровне Министерства юстиции необходимо установить лицо, ответственное за обеспечение финансовых и технических ресурсов, необходимых для функционирования системы.

«Мы ожидаем публикации суммы, ежегодно расходуемой на электронный мониторинг агрессоров и защиту жертв, с отдельным указанием расходов на оборудование, техническое обслуживание, персонал и вмешательство.

В том же контексте необходима полная прозрачность в отношении государственных средств и финансирования в рамках внешних проектов, которые ежегодно используются неправительственными организациями, работающими в сфере защиты прав женщин и противодействия насилию. Особенно важно знать реальное назначение этих ресурсов и какая их часть фактически направляется на службы, призванные защищать жертву в момент возникновения опасности: полицию, пробацию, социальные службы, убежища и службы экстренного вмешательства.

Мы не ставим под сомнение важность деятельности организаций гражданского общества. Однако государство обязано доказать, что средства, вложенные в борьбу с насилием, обеспечивают реальную безопасность жертв, а не только отчёты, семинары, кампании и проекты.

Главный факт остаётся неоспоримым: государство знало о существовании агрессора, представлявшего опасность, в отношении него был выдан охранный ордер, и он носил электронный браслет. Тем не менее жертва не была защищена.

Необходимо точно установить лицо, которое обязано было увидеть сигнал тревоги, уведомить полицию, вмешаться и проверить исправность оборудования», — говорится в заявлении.

По мнению LOC, ответственность должна быть принята. «Нам нужны не только внутренние расследования и бюрократические объяснения. Нам нужна полная правда, хронология событий буквально по минутам, все соответствующие документы, чёткое разграничение институциональной ответственности и, там, где имеется вина, личная ответственность.

Трагедия такого масштаба не может быть закрыта удобной формулировкой „система дала сбой“.

Если система дала сбой: У ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА МОНИТОРИНГ ЕСТЬ ИМЕНА! У ТЕХ, КТО ЗНАЛ, ЕСТЬ ИМЕНА! ТЕ, КТО НЕ ДЕЙСТВОВАЛ, ДОЛЖНЫ БУДУТ ОТВЕТИТЬ!», — заключает формирование.