Юрист Серджиу Бутук проанализировал с правовой точки зрения санкции, введённые Европейским союзом в отношении лидера партии «Inima Moldovei» Ирины Влах, и считает необходимым пересмотреть данную ситуацию.

В публикации в Facebook он отметил, что решил детально изучить обстоятельства введения санкций ЕС против Ирины Влах и пришёл к ряду выводов, которые, по его словам, являются весьма неожиданными.

«Прежде всего отмечу, что уважение к институтам Европейского союза и их полномочиям является фундаментальной предпосылкой любого объективного анализа. Вместе с тем принципы правового государства требуют, чтобы любые ограничительные меры основывались на индивидуализированных фактах, проверяемых доказательствах и чётких юридических выводах», — подчеркнул юрист.

По словам Бутука, при рассмотрении санкций, введённых против Ирины Влах, необходимо учитывать все юридически значимые обстоятельства, включая решения национальных судебных инстанций, связанные с протестом июля 2025 года.

Он отметил, что, согласно имеющейся информации, протест был организован в рамках политической деятельности Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), а административные дела, рассмотренные судами, касались лиц, связанных именно с этой политической силой. При этом лица, подвергнутые санкциям, не являлись членами или представителями партии «Inima Moldovei».

В частности, в деле Сергея Штелимана суд рассматривал исключительно индивидуальное поведение самого лица, привлечённого к ответственности, и оставил санкцию в силе на основании представленных доказательств. В решении суда отсутствуют какие-либо выводы о причастности Ирины Влах или партии «Inima Moldovei».

Кроме того, как отмечает юрист, в аналогичных делах суды отменяли ранее наложенные санкции, подчёркивая, что юридическая ответственность не может основываться на предположениях или косвенных связях, а исключительно на достаточных и убедительных доказательствах. По его мнению, это подтверждает строго индивидуальный характер юридической ответственности.

Бутук также обращает внимание на то, что протест июля 2025 года не был признан незаконным судебным решением и не существует окончательного вердикта, квалифицирующего его как действие по дестабилизации общественного порядка.

По его словам, в отношении Ирины Влах и партии «Inima Moldovei» отсутствуют судебные решения, выводы компетентных органов или доказательства, которые подтверждали бы их причастность к действиям, рассматривавшимся в упомянутых судебных делах.

Юрист также отметил, что проверки, проведённые Центральной избирательной комиссией в отношении финансирования партии «Inima Moldovei», не выявили фактов незаконного финансирования. Кроме того, отсутствуют официальные выводы о том, что партия финансировалась или контролировалась лицами, связанными с Иланом Шором.

Что касается поездок и политических встреч Ирины Влах в Российской Федерации, Бутук подчеркнул, что информация о них публиковалась открыто, а связанные с ними расходы были задекларированы перед компетентными органами. По результатам проверок нарушений избирательного законодательства установлено не было.

«В этих условиях существуют юридические основания для индивидуального пересмотра ситуации Ирины Влах со стороны компетентных институтов Европейского союза. Любые ограничительные меры должны соответствовать принципам индивидуальной ответственности, соразмерности и правовой определённости, а также основываться на чётких и проверяемых доказательствах», — заключил Серджиу Бутук.