Политик Ирина Влах раскритиковала инициативу правительства по реформированию местного публичного управления, заявив, что за ней скрывается попытка партии PAS усилить политический контроль над примариями и сельскими населёнными пунктами.

По словам Влах, власти изначально говорили о необходимости административно‑территориальной реформы, однако впоследствии отказались от неё, выбрав более узкий формат — реформу местного публичного управления. Она считает, что это решение было принято по политическим причинам, и возможные объяснения лежат на поверхности.

Влах выделила три причины, по которым, по её мнению, PAS отказалась от административно‑территориальной реформы:

Страх вызвать массовое недовольство, поскольку такие реформы традиционно сопровождаются протестами и резкой реакцией общества.
Отсутствие достаточного количества голосов для изменения Конституции, а проведение референдума по изменению Конституции было бы слишком рискованным.
То, что реформа больше не требуется в явной форме некоторыми внешними партнёрами, что, по её мнению, снижает интерес PAS к её продвижению.
При этом, подчёркивает Влах, PAS всё же продвигает реформу местного публичного управления. Она объясняет это тремя целями: создать путаницу вокруг отказа от административно‑территориальной реформы, демонстрировать «прогресс» перед некоторыми партнёрами по развитию и укрепить политический контроль над территориями и административными ресурсами на местном уровне.

Влах утверждает, что заявления PAS о повышении эффективности и экономии государственных средств не соответствуют реальности. По её словам, реформа приведёт к удалению публичных услуг от граждан, усилению зависимости местных властей от центра и сохранению слабого потенциала развития территорий.

Она также отметила, что реформы, продвигаемые PAS в последние годы, не улучшают ситуацию, а наоборот — усугубляют её: «Так было с так называемой реформой юстиции, с реформами в экономике и со многими другими процессами, которые PAS пыталась представить как реформы».