«Избирательная кампания по выборам в Парламент была кампанией, в которой доминировала геополитическая повестка (в значительной степени навязанная ПДС), в то время как граждане ожидали решений по таким вопросам, как цены, зарплаты, пенсии, экономическое развитие, меры в области образования, здравоохранения и т. д.», — отметил социолог Дору Петруци, сообщает ТРИБУНА.

По его мнению, с точки зрения стратегии, «ПДС одержала победу, не допустив возникновения политических дискуссий по внутренним вопросам, характерным для предыдущих выборов. Они не допустили классического формата предвыборной конкуренции, а навязали повестку, при которой обсуждалось исключительно европейское будущее Молдовы, при этом навешивая на оппонентов ярлыки путинистов/пророссийских сил/продавшихся Путину и т. п. Конечно, это также свидетельствует о недостаточной эффективности оппозиционных партий, которые не сумели оказать должного давления и вовлечь правящую партию в обсуждение актуальных для граждан проблем.

«Данное правительство стало первым в истории, которое в ходе предвыборной кампании не отчитывалось за свою деятельность. Ему удалось сформировать мотивацию электората вокруг единого нарратива, который замаскировал все внутренние провалы. Оппозиции следует задать некоторые вопросы: почему она бездействовала или, по меньшей мере, проявляла крайнюю непоследовательность на протяжении всех четырёх лет? Почему застряла в политическом монологе с невнятными и маловероятными обещаниями? Почему не сумела создать хотя бы один значимый прецедент в ходе предвыборной кампании, чтобы поставить ПДС в затруднительное положение? Это о многом говорит», — отметил он.

Дору Петруци заявил, что отсутствие подлинных дебатов, безразличие, разочарование и усталость должны были быть чем-то компенсированы. И именно на этой благодатной почве появились сообщения, связанные со страхом перед Россией, войной, Путиным и т.д. И, следует признать, креативность и сила распространения этих сообщений превзошли ожидания.

Политический обозреватель также подчеркнул, что после четырёх лет правления понадобилась и «тема Плахотнюка» — сериал и шоу о его возвращении в Молдову тоже нашли отклик, особенно среди тех, кто колебался между выбором остаться дома или дать партии ещё один шанс, как это было на выборах 2014 года.

«Таким образом, голосование за ПДС было мотивировано прежде всего не злободневными проблемами граждан, а опасениями и страхами, преобладанием стремления к продолжению евроинтеграционного курса, несмотря на неэффективное управление, всё это приправлено «пылью Плахотнюка» и, скорее всего, усилено слабой оппозицией, которая так и не смогла доказать свою готовность и способность эффективно взаимодействовать с избирателями и предлагать конструктивные решения для борьбы с злоупотреблениями и проблемами, возникшими в результате правления ПДС», — заключил Дору Петруци.