Александр Тэнасе, бывший председатель Конституционного Суда Республики Молдова, в контексте объявленных правительством назначений в Конституционный Суд, заявил, что самой серьёзной проблемой остаётся монохромность Суда — юридическое выражение однопартийного правительства. По его словам, в демократическом государстве состав Конституционного Суда намеренно сбалансирован с помощью механизмов, которые предотвращают доминирование одной политической силы. В нашей стране подобная конституционная осмотрительность полностью отсутствует, сообщает ТРИБУНА.

Бывший министр юстиции в этой связи подчеркнул, что риски гораздо серьёзнее, чем могут показаться на первый взгляд.

«Осенью предстоят выборы. Если ПДС удастся сохранить монополию на власть, система продолжит функционировать в кажущемся равновесии. Но если она потеряет контроль, страна окажется в напряжённой, возможно даже взрывоопасной институциональной ситуации: конфликты между президентом и Парламентом, блокировки, кризисы легитимности. И Конституционный Суд вновь окажется на передовой политического противостояния. А когда институт воспринимается как «принадлежащий одной стороне», другая сторона будет рассматривать его как препятствие. А в стране без прочной демократической культуры такие препятствия не уважают — их разрушают.

Урок прост и универсален: монохромный Суд может быть временным оружием, но никогда не станет долгосрочной гарантией. И, по сути, это и не должно быть назначением Конституционного Суда. Его миссия — не защита текущего большинства, а защита конституционного порядка от злоупотреблений со стороны любой власти — независимо от того, кто её осуществляет», — отметил он.

Александр Тэнасе подчеркнул, что до тех пор, пока политические партии продолжат воспринимать Конституционный Суд как бастион, который нужно завоевать, а не как институт баланса, наша демократия останется хрупкой конструкцией, готовой обрушиться при первом серьёзном политическом потрясении.