Апелляционная Палата Кишинева отклонила вчера жалобу Игоря Мунтяну, лидера Коалиции за Единство и Благосостояние (КЕБ), относительно решения Центральной Избирательной Комиссии отказать ему в регистрации для участия в предстоящих 20 октября президентских выборах. Политик, в данном контексте, заявил: «считаю решение Апелляционной Палаты Кишинева (АПК) незаконным, необоснованным по отношению к заявителю и благоприятным для ответчика (ЦИК). Защищая незаконные действия этой государственной структуры, в которой доминируют интересы власти, АПК не справляется с защитой прав пострадавших граждан. Так нельзя восстановить доверие к правосудию, товарищи. Мы пойдем дальше — через 3 дня в Высшую Судебную Палату, а затем — в ЕСПЧ!», сообщает ТРИБУНА.

Лидер КЕБ отметил, что судебная система Республики Молдова не меняется несмотря на то, что некоторые заявляли, что совершат «чудеса» после проведения веттинга.

«Вы должны знать, что на вчерашнем заседании в Апелляционной Палате Кишинева было нарушено мое право на защиту по делу, возбужденному на основании заявления об отмене Постановления ЦИК (№ 2942/2024), в соответствии с которым было ограничено мое право на участие в президентских выборах от 20 октября 2024 года ( дело № 3-124/24). Должен признать, что опыт был интересным, наводящим на размышления, позволяющим на себе почувствовать, как работает «реформированное правосудие». Достаточно провести шесть часов между двумя судебными заседаниями в залах этого учреждения, и тебя переполняют неловкие истории и подробности об этом «феномене».

Сейчас я в ожидании мотивированного решения судейской коллегии, но уже могу сказать, что стал свидетелем банального жонглирования «ПДС» и любезностей между ЦИК и судьями, рассматривающими это дело, что привело к отклонению моего ходатайства о предоставлении достаточного времени для ознакомления с примерно 200 доказательствами, представленными ЦИК. Они были представлены намного позже 15.00, указанных в повестке, а точнее, на следующее утро, непосредственно на заседании (административное дело), и, с другой стороны, Апелляционный Суд пренебрег доказательствами, представленными мной как заявителем. Эти процессуальные нарушения на совести судей. В день слушаний ЦИК представила суду только 3 района из 22, представленных КЕБ с подписями, на том основании, что они выбрали их «случайным образом», не сумев объяснить критерии случайного выбора. В нашем распоряжении было 2 часа на то, чтобы ознакомиться с ними, и за это время мы связались с не менее чем 20 гражданами, поставившими подписи (из 2 районов, выбранных ЦИК в случайном порядке), которые подтвердили данные удостоверений личности и даже предоставили нам их в качестве доказательства, чтобы мы могли продемонстрировать их судье.

Эти доказательства категорически опровергают основания, на которые ссылается ЦИК, утверждая, что эти данные не достоверны, что граждане указали в бюллетенях данные, отличные от тех, что внесены в базу данных ЦИК», — заявил политик.