Александр Стояногло, кандидат от Партии Социалистов Республики Молдова (ПСРМ) на предстоящих 20 октября 2024 года президентских выборах, выступил с критикой в отношении проводимой нынешним правительством реформы судебной системы и считает необоснованной похвалу посла Европейского Союза в Молдове Яниса Мажейкса, который заявил, что результаты реформ в судебной системе Молдовы превзошли ожидания, сообщает ТРИБУНА.

«Когда посол Мажейкс утверждает, что результаты реформ в судебной системе Молдовы превзошли ожидания, возникает естественный вопрос: чьи ожидания? Тех, кто продолжает сталкиваться с несправедливостью? Тех, кто был оправдан после долгих лет преследований, разрушительных судебных процессов и личных страданий? А может, это ожидания политических кругов, для которых так называемая «реформа» — не более чем инструмент борьбы с противниками власти и предлог для привлечения средств в поддержку «реформаторов»?», — спросил политик.

Он отметил, что настоящие реформы не измеряются политическими заявлениями и красиво оформленными отчётами. «Они отражаются в конкретных показателях: реализации взятых на себя обязательств, доверии общества к судебной власти и прокуратуре, сокращении числа несправедливо вынесенных приговоров и, самое главное, в уменьшении серьёзных нарушений прав человека, подтверждённых в Страсбурге. Если мы и дальше будем наблюдать массовые оправдательные приговоры по сфабрикованным делам и многочисленные жалобы в ЕСПЧ, о каком успехе можно говорить?», — уточнил Александр Стояногло.

По словам кандидата в президенты, «истинная реформа начинается со взятия на себя ответственности за каждого человека и каждую сломанную судьбу. С тихого, но тщательного восстановления справедливости. А до тех пор нам предстоит ещё много работы».

«Всё же надеюсь, что это личное мнение господина посла, а не высказанное в разгар предвыборной кампании в поддержку действующей власти. Ведь, как хорошо известно, в европейских канцеляриях, а также среди граждан Республики Молдова оценки в этом смысле гораздо более реалистичны и мрачны. Главную оценку должны ставить те, кто является так называемыми бенефициарами акта правосудия, простые граждане, не политики. Какая оценка будет поставлена за реформу правосудия? Это зависит от детального аудита миллионов, потраченных на эту реформу. Тем более, что у тех, кто утвердил или подписал эти расходы, часто возникает конфликт интересов, что вызывает большие вопросы по поводу объективности процесса. Тот факт, что эта реформа получает внешнюю поддержку, не означает автоматически, что это поистине проевропейская реформа», — заявил Александр Стояногло.