Политический аналитик Анатолий Цэрану утверждает, что в Республике Молдова даже через более чем тридцать лет существования независимого государства так и не были созданы условия для заключения «Снаговского пакта» как проявления широкого политического консенсуса по вопросу будущего страны, сообщает ТРИБУНА.

«В отличие от Румынии, которая интегрирована в ЕС еще в 2007 году, Республика Молдова все эти годы упустила возможность следовать по европейскому пути, колеблясь между противоположными моделями развития. Европейский путь во втором румынском государстве к востоку от Прута характеризовался отсутствием национального консенсуса по поводу цивилизационного выбора.

В Республике Молдова даже через более чем тридцать лет существования независимого государства так и не были созданы условия для заключения «Снаговского пакта» как проявления широкого политического консенсуса по вопросу будущего страны. Так, как следует из одного из последних опросов общественного мнения, только 53 процента респондентов высказались бы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз, а более 33 процентов проголосовали бы против», — отметил он в комментарии для IPN.

По его мнению, с точки зрения идентичности, большинство сторонников проевропейской идеи — это граждане Молдовы с осознанным выбором румынского национального самосознания.

«В то время как противниками европейской направленности Республики Молдова являются в основном национальные меньшинства и сторонники антирумынского молдаванизма. Существует тесная связь между Молдовой, доминированной антирумынским молдаванизмом, и противостоянием европейскому фактору в молдавском обществе. Каждый раз, когда к власти в Кишиневе приходили воинственно настроенные «молдаванистские» политические силы, европейский курс молдавского государства срывался или, в лучшем случае, стагнировал», — подчеркнул Анатолий Цэрану.

СЛЕДИТЕ ЗА НАМИ И В TELEGRAM!