Анна Михайлова, директор Фонда «Фридриха Эберта» (ФФЭ) в Молдове, заявила, что «Pre-vetting дискредитируется некоторыми членами Комиссии и тем, как он проводится. Идея, возможно, и хорошая, но концепция и реализация всего процесса оставляют неприятный осадок», сообщает ТРИБУНА.

В контексте опубликованного вчера расследования в отношении неподкупности председателя Комиссии «Pre-vetting» она отметила: «Впечатление, сложившееся у меня с момента начала этого процесса и до сих пор, из интервью с судьями, которые я наблюдала, состоит в том, что это скорее попытка не допустить в ВСМ молодых, профессиональных, неподкупных судей, но особенно волевых судей, которые критически относятся к определенным подходам в реформировании системы правосудия».

Двойные стандарты, применяемые комиссией, на лицо ( дело Юлиана Мунтяну против дел Иона Киртоакэ и Марины Русу). Миллионы, подаренные родственниками, не вызвали никаких подозрений (не говоря уже о коррупционных схемах, в которых был замешан кандидат, и наличии открытого уголовного дела), в то время как деньги, незаконно заработанные родителями, проживающими в Италии, вызвали большие сомнения в порядочности, словно это не практика большинства молдаван, вынужденных уезжать за границу на заработки.

Некоторые члены комиссии весьма обеспокоены гражданской активностью судей, пытаясь внушить мысль о том, что выступления в социальных сетях в образовательных проектах и в профессиональных ассоциациях судей, несовместимы с деятельностью судьи», — сообщила глава ФФЭ в Молдове

В то же время, Анна Михалова заключила: «Вопрос, который по-прежнему актуален, заключается в том, от кого же хочет избавиться Комиссии «Pre-vetting» — от коррумпированных судей или от неудобных, смелых, активных судей с гражданской позицией и видением реформирования процессов в правосудии? Пока не доказано обратное, я склонна считать, что это последние».