Муниципализация и укрупнение — это два инструмента, которые должна реализовать Республика Молдова, чтобы обеспечить эффективную администрацию, где есть примар, у которого есть люди, которыми он руководит, есть бюджет и потенциал для управления делами. Об этом заявил экономист Вячеслав Ионицэ, сообщает ТРИБУНА.

Эксперт в программе «Analize economice cu Veaceslav Ioniță» подчеркнул, что «если мы избрали примаров, у нас должны быть люди. Если у нас нет людей, мы должны адаптироваться к меньшему количеству примэрий».

«Не сделав этого, либо путем укрупнения, либо путем муниципализации, мы превращаемся в расточителей финансовых ресурсов, которые вместо того, чтобы идти на водоснабжение, канализацию, вывоз мусора из сел, направляются на содержание административного аппарата примэрий», — подчеркнул Вячеслав Ионицэ.

Он отметил, что укрупнение предполагает добровольное объединение примэрий, и за это они также получают средства на дороги, водоснабжение и канализацию. «В прошлом году на укрупнение было выделено 250 миллионов, но никто не выступил с подобной инициативой. Второе решение — муниципализация. Районы должны быть преобразованы в муниципии, по примеру муниципия Кишинев, в состав которого входят шесть городов и несколько сел. Генеральный примар должен избираться всеми населенными пунктами, а в каждом селе должен быть муниципальный совет и примар. Положительный эффект от укрупнения заключается в том, что оно позволит увеличить местные бюджеты, развить инфраструктуру, реализовать больше инвестиционных проектов и сократить административный аппарат примэрий. Вместо трех примэрий с четырьмя сотрудниками каждая, будет одна примэрия со штатом в восемь сотрудников и более компетентной командой, с большим количеством специалистов и более достойными зарплатами. Если происходит укрупнение, 30% средств — это экономия на оплату труда, остальное может пойти на инвестиции в населенный пункт», — рассказал экономист.

По его словам, негативный эффект укрупнения заключается в увеличении расстояния до примэрии и некоторых услуг, предоставляемых примэрией. Существует вероятность того, что приоритет будет отдан селу, на территории которого расположена примэрия, и распределение денежных средств будет осуществляться несправедливо.