Моника Бабук, временный председатель Демократической Партии Молдовы (ДПМ), заявляет, что возможное снижение избирательного порога в Республике Молдова – в настоящее время 5% – рискованно и может быть сделано только в разумных пределах, основанных на исследованиях и аргументах, сообщает ТРИБУНА.

По мнению демократического лидера, «электоральный порог — это не более чем фильтр, обеспечивающий в значительной степени доступ в Парламент некоторых команд, партий, представленных определенными людьми, сумевшими убедить граждан в нескольких важных вещах:

• что у них есть видение, план для страны – называйте как хотите, что за 4 года в Парламенте они могут изменить законодательство таким образом, чтобы проблемы граждан, общая ситуация, путь развития и направления страны были реализованы правильно;
• что эти политические команды, которым удалось попасть в Парламент, представлены людьми с большим авторитетом в профессиональных областях, которые они представляют, с большим авторитетом в сообществах Республики Молдова – сельских или городских, и что эти люди, приходя в Парламент, приносят дополнительную пользу и могут внести свой вклад именно в реализацию этих страновых планов, с которыми они проходят в Парламент».

«Существенное снижение избирательного порога, на наш взгляд, имело бы крайне высокие риски с нашей точки зрения. Этот факт широко распахнул бы двери Парламента для людей, которые в одночасье стали чрезвычайно популярными благодаря возможностям технологий, социальных сетей — инфлюенсерам, тиктокерам и прочим, способным собрать сотни тысяч просмотров и поклонников. Это было бы неплохо… просто эти люди, умеющие держать общественное мнение благодаря скандалам и т.п., часто даже не знают грамматики… Что могли бы такие люди принести этому обществу в Парламенте, кроме переноса каких-то дешёвых скандалов в Парламенте?! Это не только не способствовало бы решению проблем, а наоборот – привело бы к ухудшению климата в обществе и углублению проблем», – пояснила политик.

Поэтому, – подчеркнула Моника Бабук, – возможное снижение избирательного порога должно быть сделано в разумных пределах, если есть следующие аргументы: это повысит представительность общества в Парламенте и улучшит качество этой представительности.

«Если эти аргументы не могут быть подтверждены четкими доказательствами и исследованиями, путем консультаций с международными экспертами, международной практикой, мы рискуем создать дополнительную проблему к тем, которых у нас и так по горло», — заключила экс- депутат.

Напоминаем, что в связи с изменениями, внесенными в Избирательный кодекс, в публичное пространство вернулась идея изменения избирательного порога для прохождения в Парламент. Таким образом, ТРИБУНА решила запросить и опубликовать ряд мнений политиков и экспертов по этому вопросу.