Бывший депутат Юрий Реницэ выступал и выступает за сокращение списка получателей дипломатических паспортов в Республике Молдова. А в контексте голосования парламентского большинства по законопроекту, предлагающему судьям Конституционного суда (КС) пользоваться такими льготами, когда они выезжают за границу по работе, он заявил, что аргументы, приведенные в этом отношении, стыдные, сообщает ТРИБУНА.

«Я был в числе депутатов, которые в 2019 году проголосовали за 2 судей Конституционного суда, назначенных парламентом. Честно признаюсь, что это был один из самых неловких моментов моей деятельности в законодательном органе, особенно по отношению ко второму судье, с серпом и молотом во лбу, с генеральским чином, но и с большими дипломатическими подлостями. Этот предосудительный случай остался в истории, но и на моей совести. В прежнем законодательном органе мы разработали законопроект, предусматривающий существенное сокращение бенефициаров дипломатических паспортов, и он был принят в первом чтении. Глубоко прискорбно, что любому новому правительству приходится расплачиваться со своей политической или иной клиентурой дипломатическими паспортами. Именно поэтому список бенефициаров расширился до отказа, мы сопоставимы с некоторыми европейскими странами в 10 раз больше нас. Прискорбно, но не является исключением и нынешнее правительство, которое приняло эстафету от предыдущих», — сказал политик.

По словам Юрия Реницэ, доводы, приведенные авторами поправки к Закону №. 273/1994 относительно документов, удостоверяющих личность, из национальной паспортной системы – смущают депутаты от ПДС Василе Градинару, Игорь Кириак и Виталий Жакот. «Они действительно считают, что наших конституционных судей, когда они «участвуют в международных конференциях и проектах по обмену опытом, проводимых за границей», там спрашивают, являются ли они обладателями дипломатических паспортов, или допрашивают на границе, почему у них нет дипломатических паспортов, а только служебные? Никто из авторов поправки не удосужился уточнить, в чем реальная разница между дипломатическим паспортом и служебным паспортом? Но разве другие должностные лица с общественным достоинством не посещают также встречи, конференции или другие мероприятия за границей и не должны делать все бенефициары, если следовать этой детской логике? Неужели авторы считают, что результативность и эффективность участия наших конституционных судей за границей напрямую зависит от наличия или отсутствия дипломатического паспорта? Смешно, но и стыдно, не так ли?», — спросил бывший депутат.

Политик обнаружил, что это зашло слишком далеко, и ценность, а также реальное назначение дипломатического паспорта были скомпрометированы.

«Есть много стран, где только те, кто работает в дипломатической системе, естественно, являются бенефициарами этих документов. Если мы громко и ясно заявляем, что мы заядлые проевропейцы, давайте действовать в соответствии со стандартами и требованиями ЕС, а не в соответствии с гордой и устаревшей молдавской традицией обязательного наличия дипломатического паспорта, если вы являетесь должностным лицом общественного достоинства.», — заключил он.