Требование 5  мандатов в Парламенте для представителей Гагаузской автономии не было главным тезисом конференции депутатов Народного Собрания, но единственным, попавшим в новости. Об этом заявил бывший вице-премьер по реинтеграции, директор ассоциации «Inițiativa pentru Pace» Александр Фленкя, сообщает ТРИБУНА.

По его словам, политики, как и остальные жители страны, не хотят уступать гагаузам, не сумев пережить «слабость» декабря 1994 года, когда был принят закон об особом правовом статусе Гагаузии. Жители автономии, тоже хотят поддержки, и власти, и сохранения гагаузских традиций, и говорить по-русски и т. д. Однако есть место для разумного диалога.

«5 мандатов в Парламенте, которые запрашивают депутаты Народного Собрания, — это один из тезисов, который может спровоцировать предметные обсуждения с Кишиневом, чтобы получить хоть что-то из того, что, на мой взгляд, они заслуживают. Мы должны признать, что нулевой приоритет членов Народного Собрания был достигнут. Они получили известность и внимание. До этого шага были и другие, связанные со статусом страны-кандидата в ЕС, георгиевской лентой, местами глупые позиции, но их воздействие было секундным и довольно эмоциональным. Гагаузы в первую очередь хотят гарантий, что никто не отменит их автономию и не изменит их законы, чего, по их мнению, можно добиться путем внесения поправок в конституцию», — написал он в своем Telegram-канале.

В этом контексте бывший вице-премьер задается вопросом «почему именно сейчас?».

«Потому что у них выборы в 2023 году и каждый из них видит себя башканом. Этот аспект политической жизни в автономии является наиболее важным в уравнении. Контекст региональной безопасности, внешнее влияние и вмешательство второстепенны, хотя их игнорирование не входит в интересы Кишинева.

Потому что было изменено множество законов, в том числе и о прокуратуре, которые ограничивали полномочия и статус представителей автономии. Последний пример тому – проект Избирательного кодекса, в котором не упоминается избирательный орган в регионе.

Соответственно, на этом фоне гагаузы считают обоснованным намерение настаивать на гарантиях, предусматривающих, что никто не изменит, не отменит, не дополнит закон об особом правовом статусе без согласия Гагаузии. Этого можно добиться путем внесения изменений в Конституцию и придания закону о правовом статусе Гагаузии статуса конституционного закона», — пояснил Александр Фленкя, добавив: «Таким образом, настойчивость местных политиков косвенно поощряется действиями Кишинева, предлагая хорошую предвыборную платформу для будущих кандидатов на должность Башкана».

По его мнению, есть две ветви критики: Кишинев и Башкан (исполнительная власть автономии). Кишинев якобы нарушил права гагаузов, а Башкан их не защитил в должной мере. «В ситуации, когда кризисы в Молдове сменяют друг друга, а благосостояния не наблюдается, примитивный патриотизм и какие-то явно настроенные враги — верный вариант для политиков в стране. Вариант, который впоследствии может быть сорван в зависимости от развития событий и конъюнктуры, поэтому это опасно как для автономии, так и для Кишинева», — отметил он.

Бывший вице-премьер также отметил, «чего не хочет Кишинев».

«Не хотел бы ставить свою страну в тупик, предлагая больше дополнительных полномочий/возможностей автономии. Он точно не хочет делиться властью. Он не хочет дестабилизации, особенно в нынешних условиях.

Им остается понять, чего хочет автономия и каков будет ее подход в будущем, иначе мы могли бы поощрять сепаратистские движения на юге, которые точно не нужны ни нам, ни им», — заключил Александр Фленкя.