На фоне непрекращающегося роста цен, шока населения на волне повышения цен, единственным позитивным нарративом в эти дни является информация о созыве совместного заседания двух правительств – Кишинева и Бухареста, заявила политолог Аурелия Перу, отметившая, что появление премьер-министра на пресс-конференции, посвященной этой теме, является попыткой исправить ошибку в вопросе правительственной коммуникации, сообщает ТРИБУНА.

Она подчеркнула, что все «хорошие новости» распространяются из президентского института, в том числе эта.

«По сути, надо сказать: институциональная коммуникация власти сегодня четко разделена следующим образом: весь скандальный, негативный нарратив падает на плечи правительства, весь позитивный, оптимистичный нарратив запускается из президентского института. Это стратегия не только кризисной коммуникации, но и сохранения имиджа политического субъекта, в данном случае – главы государства (без феминитивов). Это происходит в контексте, в котором правительство ПДС становится – в объективных и субъективных условиях – главным героем синергии кризиса – энергетического, социального и правдоподобного (уже диагностированного в опросах).

Некоторые были удивлены тем, что президент Майя Санду, которая по Конституции имеет право только присутствовать на заседаниях правительства, была тем, кто способствовал проведению заседания правительства 11 февраля этого года», — отметил эксперт.

Перу упомянула, что «действительно, после первого совместного заседания двух правительств 3 марта 2012 г., инициированного тогдашним премьер-министром Владом Филатом (его коллегой Рэзваном Унгуряну, коллегой из Университета «Куза Водэ»), ни один Председатель не объявил об этом собрании. Дело не столько в рекламе заседания правительства, сколько в имагологическом пиар-приеме института президента, попадающего в опросы наряду с ПДС».

«Из тени президента вновь появляется глава исполнительной власти Наталья Гаврилицэ. Предпринимаются попытки исправить ошибки коммуникации правительства. Но аргумент найти можно – обе госпожи представляют исполнительную власть государства. Хотя, согласно политическим наукам, если Президента поддерживает парламентское большинство, мы видим – теоретически и практически – функциональность полупрезидентского режима (я бы даже сказала, в нашем случае президентского). У нас есть правительство, которое является эманацией президента (почти американский политический режим). В Республике Молдова сегодня дуалистическая исполнительная власть или «режим одной партии» — политический термин», — заключил политолог.

 

Кристина Гурез