Политолог Дионис Ченушэ отмечает, что крайне интересно следить за эволюцией законопроекта о расширенной конфискации, предложенного Президентурой, и, по его мнению, есть некоторые аспекты, на которые стоит обратить внимание, сообщает ТРИБУНА.

«Наверное, такой законопроект должен был появиться в Парламенте, после публичных дебатов и консультаций. Дискуссия вокруг этого закона может быть полезна для стимулирования дискуссий в обществе о нетерпимости к любому виду коррупции, но особенно к политической. В противном случае мы рискуем разделить дебаты между коррупцией элит и коррупцией других (повсеместная коррупция). На самом деле Молдова столкнулась с повальной коррупцией, хотя «рыба гнила и продолжает гнить с головы (в некоторых местах, хоть и не среди руководства первой линии)», — сказал он в комментарии в социальных сетях.

По его словам, такой же законопроект может исходить от ПДС, то есть от парламентского большинства, не обязательно от Президентуры. «Но ясно намерение правительства возобновить связь между антикоррупционной повесткой правительства и политическим профилем президента Санду, тем самым еще больше укрепив имидж «антикоррупционного президента». Это не хорошо и не плохо, просто констатация.», — добавил эксперт.

Вероятно, — сказал Дионис Ченушэ, — наиболее значимая часть инициативы о «расширенной конфискации» связана с временным измерением: «Точнее, будет ли закон иметь обратную силу или нет? Как правило, логично, что действие нового закона не должно иметь обратной силы (принцип предсказуемости), но расширение применения конфискации может стать загадкой будущего механизма оценки судей и прокуроров. Ведь независимо от времени обогащения путем коррупционных действий, для лиц, занимающих должности на момент вступления в силу закона и связанных с ним механизмов, закон может иметь обратную силу. Было бы целесообразно, чтобы закон был согласован с Венецианской комиссией, а также внутри страны».

«Безусловно, «расширенная конфискация» — это сильная политическая инициатива, поскольку она направлена против политической коррупции. Однако важно, чтобы закон применялся независимо от политических критериев и был направлен против политических и общественных деятелей, независимо от политических партий (ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ, ЛП, ПСРМ и др.). Кроме того, путем борьбы с политической коррупцией ни в коем случае не следует подменять или ставить на второй план повсеместную коррупцию, общественное восприятие распространенности коррупции в повседневной жизни», — заключил политический обозреватель.

 

Кристина Гурез